Translated ['', 'src/pentesting-ci-cd/github-security/abusing-github-act

src/pentesting-ci-cd/github-security/abusing-github-actions/README.md

@@ -1,10 +1,10 @@
-# Abusar de Github Actions
+# Abusing Github Actions
 
 {{#include ../../../banners/hacktricks-training.md}}
 
-## Herramientas
+## Tools
 
-Las siguientes herramientas son útiles para encontrar workflows de Github Action e incluso encontrar ones vulnerables:
+Las siguientes herramientas son útiles para encontrar workflows de Github Action e incluso localizar ones vulnerables:
 
 - [https://github.com/CycodeLabs/raven](https://github.com/CycodeLabs/raven)
 - [https://github.com/praetorian-inc/gato](https://github.com/praetorian-inc/gato)
@@ -12,44 +12,44 @@ Las siguientes herramientas son útiles para encontrar workflows de Github Actio
 - [https://github.com/carlospolop/PurplePanda](https://github.com/carlospolop/PurplePanda)
 - [https://github.com/zizmorcore/zizmor](https://github.com/zizmorcore/zizmor) - Revisa también su checklist en [https://docs.zizmor.sh/audits](https://docs.zizmor.sh/audits)
 
-## Información básica
+## Basic Information
 
 En esta página encontrarás:
 
-- Un **resumen de todos los impactos** de un atacante que logre acceder a una Github Action
-- Diferentes maneras de **obtener acceso a una Github Action**:
+- Un **resumen de todos los impactos** que puede tener un atacante que logre acceder a una Github Action
+- Diferentes maneras de **obtener acceso a una action**:
 - Tener **permisos** para crear la action
 - Abusar de triggers relacionados con **pull request**
 - Abusar de **otras técnicas de acceso externo**
-- **Pivoting** desde un repo ya comprometido
-- Finalmente, una sección sobre **post-exploitation techniques** para abusar de una Github Action desde dentro (causar los impactos mencionados)
+- **Pivotar** desde un repo ya comprometido
+- Finalmente, una sección sobre **técnicas de post-explotación para abusar una action desde dentro** (y provocar los impactos mencionados)
 
-## Resumen de impactos
+## Impacts Summary
 
-Para una introducción sobre [**Github Actions revisa la información básica**](../basic-github-information.md#github-actions).
+Para una introducción sobre [**Github Actions check the basic information**](../basic-github-information.md#github-actions).
 
-Si puedes **ejecutar código arbitrario en GitHub Actions** dentro de un **repositorio**, podrías:
+Si puedes **ejecutar código arbitrario en GitHub Actions** dentro de un **repository**, podrías:
 
-- **Steal secrets** montados en el pipeline y **abusar de los privilegios del pipeline** para obtener acceso no autorizado a plataformas externas, como AWS y GCP.
-- **Comprometer despliegues** y otros **artefactos**.
-- Si el pipeline deploya o almacena assets, podrías alterar el producto final, posibilitando un ataque a la cadena de suministro.
-- **Ejecutar código en workers personalizados** para abusar del poder de cómputo y pivotar a otros sistemas.
-- **Sobrescribir el código del repositorio**, dependiendo de los permisos asociados con el `GITHUB_TOKEN`.
+- **Robar secrets** montados en el pipeline y **abusar de los privilegios del pipeline** para obtener acceso no autorizado a plataformas externas, como AWS and GCP.
+- **Comprometer deployments** y otros **artifacts**.
+- Si el pipeline despliega o almacena assets, podrías alterar el producto final, permitiendo un ataque a la supply chain.
+- **Ejecutar código en custom workers** para abusar de potencia de cómputo y pivotar a otros sistemas.
+- **Sobrescribir el código del repository**, dependiendo de los permisos asociados con el `GITHUB_TOKEN`.
 
 ## GITHUB_TOKEN
 
-Este "**secret**" (proveniente de `${{ secrets.GITHUB_TOKEN }}` y `${{ github.token }}`) se otorga cuando el admin habilita esta opción:
+This "**secret**" (coming from `${{ secrets.GITHUB_TOKEN }}` and `${{ github.token }}`) is given when the admin enables this option:
 
 <figure><img src="../../../images/image (86).png" alt=""><figcaption></figcaption></figure>
 
-Este token es el mismo que **una Github Application usará**, por lo que puede acceder a los mismos endpoints: [https://docs.github.com/en/rest/overview/endpoints-available-for-github-apps](https://docs.github.com/en/rest/overview/endpoints-available-for-github-apps)
+This token is the same one a **Github Application will use**, so it can access the same endpoints: [https://docs.github.com/en/rest/overview/endpoints-available-for-github-apps](https://docs.github.com/en/rest/overview/endpoints-available-for-github-apps)
 
 > [!WARNING]
-> Github debería lanzar un [**flow**](https://github.com/github/roadmap/issues/74) que **permita acceso cross-repository** dentro de GitHub, de modo que un repo pueda acceder a otros repos internos usando el `GITHUB_TOKEN`.
+> Github should release a [**flow**](https://github.com/github/roadmap/issues/74) that **allows cross-repository** access within GitHub, so a repo can access other internal repos using the `GITHUB_TOKEN`.
 
-Puedes ver los posibles **permisos** de este token en: [https://docs.github.com/en/actions/security-guides/automatic-token-authentication#permissions-for-the-github_token](https://docs.github.com/en/actions/security-guides/automatic-token-authentication#permissions-for-the-github_token)
+Puedes ver los posibles **permissions** de este token en: [https://docs.github.com/en/actions/security-guides/automatic-token-authentication#permissions-for-the-github_token](https://docs.github.com/en/actions/security-guides/automatic-token-authentication#permissions-for-the-github_token)
 
-Ten en cuenta que el token **expira después de que el job ha completado**.\
+Ten en cuenta que el token **expira después de que el job ha terminado**.\
 Estos tokens se ven así: `ghs_veaxARUji7EXszBMbhkr4Nz2dYz0sqkeiur7`
 
 Algunas cosas interesantes que puedes hacer con este token:
@@ -91,7 +91,7 @@ https://api.github.com/repos/<org_name>/<repo_name>/pulls \
 {{#endtabs }}
 
 > [!CAUTION]
-> Ten en cuenta que en varias ocasiones podrás encontrar **github user tokens dentro de los envs de Github Actions o en los secrets**. Estos tokens pueden otorgarte más privilegios sobre el repositorio y la organización.
+> Ten en cuenta que en varias ocasiones podrás encontrar **github user tokens inside Github Actions envs or in the secrets**. Estos tokens pueden darte más privilegios sobre el repositorio y la organización.
 
 <details>
 
@@ -121,7 +121,7 @@ secret_postgress_pass: ${{secrets.POSTGRESS_PASSWORDyaml}}
 
 <details>
 
-<summary>Obtener una reverse shell con secrets</summary>
+<summary>Obtener reverse shell con secrets</summary>
 ```yaml
 name: revshell
 on:
@@ -144,29 +144,29 @@ secret_postgress_pass: ${{secrets.POSTGRESS_PASSWORDyaml}}
 ```
 </details>
 
-Es posible comprobar los permisos otorgados a un Github Token en los repositorios de otros usuarios **comprobando los logs** de las actions:
+Es posible comprobar los permisos otorgados a un Github Token en repositorios de otros usuarios comprobando los logs de las Github actions:
 
 <figure><img src="../../../images/image (286).png" alt="" width="269"><figcaption></figcaption></figure>
 
 ## Ejecución permitida
 
 > [!NOTE]
-> Esta sería la forma más fácil de comprometer Github actions, ya que este caso supone que tienes acceso a **crear un nuevo repositorio en la organización**, o tienes **privilegios de escritura sobre un repositorio**.
+> Esta sería la forma más fácil de comprometer Github actions, ya que este caso supone que tienes acceso para **crear un nuevo repo en la organización**, o tienes **privilegios de escritura sobre un repositorio**.
 >
-> Si te encuentras en este escenario puedes simplemente revisar los [Post Exploitation techniques](#post-exploitation-techniques-from-inside-an-action).
+> Si estás en este escenario puedes revisar las [Post Exploitation techniques](#post-exploitation-techniques-from-inside-an-action).
 
-### Ejecución desde la creación de un repositorio
+### Ejecución desde la creación del repo
 
-En caso de que los miembros de una organización puedan **create new repos** y tú puedas ejecutar Github actions, puedes **create a new repo and steal the secrets set at organization level**.
+En caso de que miembros de una organización puedan **create new repos** y puedas ejecutar Github actions, puedes **create a new repo and steal the secrets set at organization level**.
 
 ### Ejecución desde una nueva rama
 
-Si puedes **crear una nueva rama en un repositorio que ya contiene una Github Action configurada**, puedes **modificarla**, **subir** el contenido y luego **ejecutar esa action desde la nueva rama**. De esta forma puedes **exfiltrate repository and organization level secrets** (pero necesitas saber cómo se llaman).
+Si puedes **create a new branch in a repository that already contains a Github Action** configurado, puedes **modificarlo**, **subir** el contenido y luego **ejecutar esa Github Action desde la nueva rama**. De esta manera puedes **exfiltrar secrets a nivel de repositorio y organización** (pero necesitas saber cómo se llaman).
 
 > [!WARNING]
-> Cualquier restricción implementada sólo dentro del workflow YAML (por ejemplo, `on: push: branches: [main]`, job conditionals, o manual gates) puede ser editada por colaboradores. Sin enforcement externo (branch protections, protected environments, and protected tags), un contribuidor puede redirigir un workflow para que se ejecute en su rama y abusar de los mounted secrets/permissions.
+> Any restriction implemented only inside workflow YAML (for example, `on: push: branches: [main]`, job conditionals, or manual gates) can be edited by collaborators. Without external enforcement (branch protections, protected environments, and protected tags), a contributor can retarget a workflow to run on their branch and abuse mounted secrets/permissions.
 
-Puedes hacer la action modificada ejecutable **manualmente,** cuando se **cree un PR** o cuando se **haga push de código** (dependiendo de cuán ruidoso quieras ser):
+Puedes hacer que la Github Action modificada sea ejecutable **manualmente**, cuando se **crea un PR** o cuando se **hace push de código** (dependiendo de cuánto ruido quieras generar):
 ```yaml
 on:
 workflow_dispatch: # Launch manually
@@ -180,49 +180,49 @@ branches:
 ```
 ---
 
-## Ejecución en forks
+## Ejecución forkeada
 
 > [!NOTE]
-> Existen diferentes disparadores que podrían permitir a un atacante **ejecutar una Github Action de otro repositorio**. Si esas acciones que se pueden activar están mal configuradas, un atacante podría comprometerlas.
+> Existen diferentes triggers que podrían permitir a un atacante **execute a Github Action of another repository**. Si esas acciones triggerables están mal configuradas, un atacante podría comprometerlas.
 
 ### `pull_request`
 
-El workflow trigger **`pull_request`** ejecutará el workflow cada vez que se reciba un pull request con algunas excepciones: por defecto, si es la **primera vez** que estás **colaborando**, algún **mantenedor** deberá **aprobar** la **ejecución** del workflow:
+El trigger de workflow **`pull_request`** ejecutará el workflow cada vez que se recibe un pull request con algunas excepciones: por defecto, si es la **primera vez** que estás **colaborando**, algún **mantenedor** tendrá que **aprobar** la **run** del workflow:
 
 <figure><img src="../../../images/image (184).png" alt=""><figcaption></figcaption></figure>
 
 > [!NOTE]
-> Como la **limitación por defecto** es para contribuyentes de **primera vez**, podrías contribuir **corrigiendo un bug/typo válido** y luego enviar **otros PRs para abusar de tus nuevos privilegios de `pull_request`**.
+> Como la **limitación por defecto** es para **contribuidores de primera vez**, podrías contribuir **corrigiendo un bug/typo válido** y luego enviar **otros PRs para abusar de tus nuevos privilegios `pull_request`**.
 >
-> **Probé esto y no funciona**: ~~Otra opción sería crear una cuenta con el nombre de alguien que contribuyó al proyecto y eliminar su cuenta.~~
+> **Lo probé y no funciona**: ~~Otra opción sería crear una cuenta con el nombre de alguien que contribuyó al proyecto y eliminar su cuenta.~~
 
-Además, por defecto **se impiden los permisos de escritura** y el **acceso a secrets** al repositorio objetivo, como se menciona en la [**docs**](https://docs.github.com/en/actions/using-workflows/events-that-trigger-workflows#workflows-in-forked-repositories):
+Además, por defecto **impide write permissions** y **secrets access** al repositorio objetivo como se menciona en los [**docs**](https://docs.github.com/en/actions/using-workflows/events-that-trigger-workflows#workflows-in-forked-repositories):
 
 > With the exception of `GITHUB_TOKEN`, **secrets are not passed to the runner** when a workflow is triggered from a **forked** repository. The **`GITHUB_TOKEN` has read-only permissions** in pull requests **from forked repositories**.
 
 Un atacante podría modificar la definición de la Github Action para ejecutar cosas arbitrarias y añadir acciones arbitrarias. Sin embargo, no podrá robar secrets ni sobrescribir el repo debido a las limitaciones mencionadas.
 
 > [!CAUTION]
-> **Sí, si el atacante cambia en el PR la Github Action que se ejecutará, ¡su Github Action será la que se use y no la del repositorio de origen!**
+> **Sí, si el atacante cambia en el PR la github action que será triggered, su Github Action será la que se use y no la del repo de origen!**
 
-Dado que el atacante también controla el código que se ejecuta, aunque no haya secrets ni permisos de escritura en el `GITHUB_TOKEN`, un atacante podría por ejemplo **subir artifacts maliciosos**.
+Como el atacante también controla el código que se ejecuta, aun si no hay secrets o write permissions en el `GITHUB_TOKEN`, un atacante podría por ejemplo **upload malicious artifacts**.
 
 ### **`pull_request_target`**
 
-El workflow trigger **`pull_request_target`** tiene **permisos de escritura** en el repositorio objetivo y **acceso a secrets** (y no solicita permiso).
+El trigger de workflow **`pull_request_target`** tiene **write permission** al repositorio objetivo y **access to secrets** (y no pide permiso).
 
-Ten en cuenta que el workflow trigger **`pull_request_target`** **se ejecuta en el contexto base** y no en el proporcionado por el PR (para **no ejecutar código no confiable**). Para más información sobre `pull_request_target` [**check the docs**](https://docs.github.com/en/actions/using-workflows/events-that-trigger-workflows#pull_request_target).\
-Además, para más información sobre este uso específico peligroso revisa este [**github blog post**](https://securitylab.github.com/research/github-actions-preventing-pwn-requests/).
+Ten en cuenta que el trigger de workflow **`pull_request_target`** **runs in the base context** y no en el que aporta el PR (para **no ejecutar código no confiable**). Para más info sobre `pull_request_target` [**check the docs**](https://docs.github.com/en/actions/using-workflows/events-that-trigger-workflows#pull_request_target).\
+Además, para más info sobre este uso específico peligroso revisa este [**github blog post**](https://securitylab.github.com/research/github-actions-preventing-pwn-requests/).
 
-Podría parecer que, dado que el **workflow ejecutado** es el que está definido en la **base** y **no en el PR**, es **seguro** usar **`pull_request_target`**, pero hay **algunos casos en los que no lo es**.
+Podría parecer que, dado que el **executed workflow** es el que está definido en la **base** y **no en el PR**, es **secure** usar **`pull_request_target`**, pero hay **algunos casos en los que no lo es**.
 
-Y este tendrá **acceso a secrets**.
+Y este tendrá **access to secrets**.
 
 ### `workflow_run`
 
-The [**workflow_run**](https://docs.github.com/en/actions/using-workflows/events-that-trigger-workflows#workflow_run) trigger allows to run a workflow from a different one when it's `completed`, `requested` or `in_progress`.
+El [**workflow_run**](https://docs.github.com/en/actions/using-workflows/events-that-trigger-workflows#workflow_run) trigger permite ejecutar un workflow desde otro cuando está `completed`, `requested` o `in_progress`.
 
-En este ejemplo, un workflow está configurado para ejecutarse después de que el workflow separado "Run Tests" finalice:
+En este ejemplo, un workflow está configurado para ejecutarse después de que el workflow separado "Run Tests" completes:
 ```yaml
 on:
 workflow_run:
@@ -230,29 +230,29 @@ workflows: [Run Tests]
 types:
 - completed
 ```
-Moreover, according to the docs: The workflow started by the `workflow_run` event is able to **access secrets and write tokens, even if the previous workflow was not**.
+Además, según la documentación: El workflow iniciado por el evento `workflow_run` puede **access secrets and write tokens, even if the previous workflow was not**.
 
-This kind of workflow could be attacked if it's **depending** on a **workflow** that can be **triggered** by an external user via **`pull_request`** or **`pull_request_target`**. A couple of vulnerable examples can be [**found this blog**](https://www.legitsecurity.com/blog/github-privilege-escalation-vulnerability)**.** The first one consist on the **`workflow_run`** triggered workflow downloading out the attackers code: `${{ github.event.pull_request.head.sha }}`\
-The second one consist on **passing** an **artifact** from the **untrusted** code to the **`workflow_run`** workflow and using the content of this artifact in a way that makes it **vulnerable to RCE**.
+Este tipo de workflow podría ser atacado si está **depending** de un **workflow** que puede ser **triggered** por un usuario externo vía **`pull_request`** o **`pull_request_target`**. Un par de ejemplos vulnerables se pueden [**found this blog**](https://www.legitsecurity.com/blog/github-privilege-escalation-vulnerability)**.** El primero consiste en que el workflow activado por **`workflow_run`** descarga el código del atacante: `${{ github.event.pull_request.head.sha }}`\
+El segundo consiste en **passing** un **artifact** del código **untrusted** al workflow **`workflow_run`** y usar el contenido de ese artifact de una manera que lo hace **vulnerable to RCE**.
 
 ### `workflow_call`
 
 TODO
 
-TODO: Comprobar si cuando se ejecuta desde un `pull_request` el código usado/descargado es el del origen o el del PR forkeado
+TODO: Comprobar si cuando se ejecuta desde un pull_request el código usado/descargado es el del origin o el del forked PR
 
 ## Abusing Forked Execution
 
-Hemos mencionado todas las formas en que un atacante externo podría lograr que un github workflow se ejecute, ahora veamos cómo estas ejecuciones, si están mal configuradas, podrían ser abusadas:
+Hemos mencionado todas las formas en que un atacante externo podría lograr que un workflow de GitHub se ejecute; ahora veamos cómo estas ejecuciones, si están mal configuradas, podrían ser abusadas:
 
 ### Untrusted checkout execution
 
-En el caso de `pull_request`, el workflow se va a ejecutar en el contexto del PR (por lo que ejecutará el código malicioso del PR), pero alguien necesita autorizarlo primero y se ejecutará con algunas [limitaciones](#pull_request).
+En el caso de **`pull_request`,** el workflow se va a ejecutar en el **context of the PR** (así que ejecutará el **malicious PRs code**), pero alguien necesita **autorizarlo primero** y se ejecutará con algunas [limitations](#pull_request).
 
-En el caso de un workflow usando `pull_request_target` or `workflow_run` que depende de un workflow que puede ser triggeredo desde `pull_request_target` o `pull_request` se ejecutará el código del repositorio original, por lo que el atacante no puede controlar el código ejecutado.
+En el caso de un workflow que usa **`pull_request_target` or `workflow_run`** que depende de un workflow que puede ser triggerado desde **`pull_request_target` or `pull_request`**, se ejecutará el código del repositorio original, por lo que el **attacker cannot control the executed code**.
 
 > [!CAUTION]
-> However, si la **action** tiene un **checkout explícito del PR** que **obtiene el código del PR** (y no del base), usará el código controlado por el atacante. For example (check line 12 where the PR code is downloaded):
+> Sin embargo, si la **action** tiene un **explicit PR checkou**t que va a **get the code from the PR** (y no desde base), usará el código controlado por el atacante. Por ejemplo (revisa la línea 12 donde se descarga el código del PR):
 
 <pre class="language-yaml"><code class="lang-yaml"># INSECURE. Provided as an example only.
 on:
@@ -282,14 +282,14 @@ message: |
 Thank you!
 </code></pre>
 
-The potentially **untrusted code is being run during `npm install` or `npm build`** as the build scripts and referenced **packages are controlled by the author of the PR**.
+El potencial **untrusted code se está ejecutando durante `npm install` o `npm build`** ya que los build scripts y los **packages** referenciados están controlados por el autor del PR.
 
 > [!WARNING]
-> A github dork to search for vulnerable actions is: `event.pull_request pull_request_target extension:yml` however, there are different ways to configure the jobs to be executed securely even if the action is configured insecurely (like using conditionals about who is the actor generating the PR).
+> Un github dork para buscar actions vulnerables es: `event.pull_request pull_request_target extension:yml` sin embargo, hay diferentes formas de configurar los jobs para que se ejecuten de forma segura incluso si la action está configurada de forma insegura (por ejemplo usando condicionales sobre quién es el actor que genera el PR).
 
-### Inyecciones de scripts en contextos <a href="#understanding-the-risk-of-script-injections" id="understanding-the-risk-of-script-injections"></a>
+### Context Script Injections <a href="#understanding-the-risk-of-script-injections" id="understanding-the-risk-of-script-injections"></a>
 
-Ten en cuenta que existen ciertos [**github contexts**](https://docs.github.com/en/actions/reference/context-and-expression-syntax-for-github-actions#github-context) cuyos valores están **controlados** por el **usuario** que crea el PR. Si la github action está usando esos **datos para ejecutar cualquier cosa**, esto podría conducir a **ejecución de código arbitrario:**
+Ten en cuenta que hay ciertos [**github contexts**](https://docs.github.com/en/actions/reference/context-and-expression-syntax-for-github-actions#github-context) cuyos valores están **controlled** por el **user** que crea el PR. Si la github action está usando esos **data to execute anything**, podría llevar a **arbitrary code execution:**
 
 {{#ref}}
 gh-actions-context-script-injections.md
@@ -297,17 +297,17 @@ gh-actions-context-script-injections.md
 
 ### **GITHUB_ENV Script Injection** <a href="#what-is-usdgithub_env" id="what-is-usdgithub_env"></a>
 
-From the docs: You can make an **environment variable available to any subsequent steps** in a workflow job by defining or updating the environment variable and writing this to the **`GITHUB_ENV`** environment file.
+Según la documentación: Puedes hacer que una **environment variable esté disponible para cualquier step subsecuente** en un job de workflow definiendo o actualizando la variable de entorno y escribiéndola en el fichero de entorno **`GITHUB_ENV`**.
 
-If an attacker could **inject any value** inside this **env** variable, he could inject env variables that could execute code in following steps such as **LD_PRELOAD** or **NODE_OPTIONS**.
+Si un atacante pudiera **inject any value** dentro de esta variable **env**, podría inyectar variables de entorno que podrían ejecutar código en pasos siguientes como **LD_PRELOAD** o **NODE_OPTIONS**.
 
-For example ([**this**](https://www.legitsecurity.com/blog/github-privilege-escalation-vulnerability-0) and [**this**](https://www.legitsecurity.com/blog/-how-we-found-another-github-action-environment-injection-vulnerability-in-a-google-project)), imagine a workflow that is trusting an uploaded artifact to store its content inside **`GITHUB_ENV`** env variable. An attacker could upload something like this to compromise it:
+Por ejemplo ([**this**](https://www.legitsecurity.com/blog/github-privilege-escalation-vulnerability-0) y [**this**](https://www.legitsecurity.com/blog/-how-we-found-another-github-action-environment-injection-vulnerability-in-a-google-project)), imagina un workflow que confía en un artifact subido para almacenar su contenido dentro de la variable `GITHUB_ENV`. Un atacante podría subir algo como esto para comprometerlo:
 
 <figure><img src="../../../images/image (261).png" alt=""><figcaption></figcaption></figure>
 
 ### Dependabot and other trusted bots
 
-As indicated in [**this blog post**](https://boostsecurity.io/blog/weaponizing-dependabot-pwn-request-at-its-finest), several organizations have a Github Action that merges any PRR from `dependabot[bot]` like in:
+Como se indica en [**this blog post**](https://boostsecurity.io/blog/weaponizing-dependabot-pwn-request-at-its-finest), varias organizaciones tienen una GitHub Action que mergea cualquier PRR de `dependabot[bot]` como en:
 ```yaml
 on: pull_request_target
 jobs:
@@ -317,16 +317,16 @@ if: ${ { github.actor == 'dependabot[bot]' }}
 steps:
 - run: gh pr merge $ -d -m
 ```
-Lo cual es un problema porque el campo `github.actor` contiene el usuario que provocó el último evento que desencadenó el workflow. Y hay varias maneras de hacer que el usuario `dependabot[bot]` modifique un PR. Por ejemplo:
+Esto es un problema porque el campo `github.actor` contiene el usuario que causó el último evento que desencadenó el workflow. Y hay varias formas de hacer que el usuario `dependabot[bot]` modifique un PR. Por ejemplo:
 
-- Fork del repositorio de la víctima
-- Añade el payload malicioso a tu copia
-- Habilita Dependabot en tu fork añadiendo una dependencia desactualizada. Dependabot creará una branch que arregla la dependencia con código malicioso.
-- Abre un Pull Request al repositorio de la víctima desde esa branch (el PR será creado por el usuario, así que aún no pasará nada)
-- Luego, el atacante vuelve al PR inicial que Dependabot abrió en su fork y ejecuta `@dependabot recreate`
-- Entonces, Dependabot realiza algunas acciones en esa branch, que modifican el PR en el repo de la víctima, lo que hace que `dependabot[bot]` sea el actor del último evento que desencadenó el workflow (y por lo tanto, el workflow se ejecuta).
+- Fork the victim repository
+- Add the malicious payload to your copy
+- Enable Dependabot on your fork adding an outdated dependency. Dependabot will create a branch fixing the dependency with malicious code.
+- Open a Pull Request to the victim repository from that branch (the PR will be created by the user so nothing will happen yet)
+- Then, attacker goes back to the initial PR Dependabot opened in his fork and runs `@dependabot recreate`
+- Then, Dependabot perform some actions in that branch, that modified the PR over the victim repo, which makes `dependabot[bot]` the actor of the latest event that triggered the workflow (and therefore, the workflow runs).
 
-Avanzando, ¿y si en lugar de hacer merge el Github Action tuviera una inyección de comandos como en:
+Avanzando, ¿qué pasa si, en lugar de hacer merge, la Github Action tuviera una command injection como en:
 ```yaml
 on: pull_request_target
 jobs:
@@ -336,24 +336,24 @@ if: ${ { github.actor == 'dependabot[bot]' }}
 steps:
 - run: echo ${ { github.event.pull_request.head.ref }}
 ```
-Bueno, la entrada del blog original propone dos opciones para abusar de este comportamiento, siendo la segunda:
+La entrada del blog original propone dos opciones para abusar de este comportamiento; la segunda es:
 
-- Fork the victim repository y habilita Dependabot con alguna dependencia desactualizada.
-- Crea una nueva branch con el código de inyección de shell malicioso.
-- Cambia la default branch del repo a esa.
-- Crea un PR desde esa branch hacia el victim repository.
-- Ejecuta `@dependabot merge` en el PR que Dependabot abrió en su fork.
-- Dependabot fusionará sus cambios en la default branch de tu forked repository, actualizando el PR en el victim repository, haciendo ahora que `dependabot[bot]` sea el actor del último evento que disparó el workflow y usando un nombre de branch malicioso.
+- Fork el repositorio de la víctima y habilitar Dependabot con alguna dependencia desactualizada.
+- Crear una nueva branch con el código malicioso de shell injection.
+- Cambiar la default branch del repositorio a esa.
+- Crear un PR desde esta branch al repositorio de la víctima.
+- Ejecutar `@dependabot merge` en el PR que Dependabot abrió en su fork.
+- Dependabot fusionará sus cambios en la default branch de tu repositorio forked, actualizando el PR en el repositorio de la víctima, haciendo ahora que `dependabot[bot]` sea el actor del último evento que disparó el workflow y usando un nombre de branch malicioso.
 
-### Terceras partes vulnerables en Github Actions
+### Vulnerable Third Party Github Actions
 
 #### [dawidd6/action-download-artifact](https://github.com/dawidd6/action-download-artifact)
 
-Como se menciona en [**esta entrada del blog**](https://www.legitsecurity.com/blog/github-actions-that-open-the-door-to-cicd-pipeline-attacks), esta Github Action permite acceder a artifacts de diferentes workflows e incluso repositories.
+As mentioned in [**this blog post**](https://www.legitsecurity.com/blog/github-actions-that-open-the-door-to-cicd-pipeline-attacks), this Github Action allows to access artifacts from different workflows and even repositories.
 
-El problema es que si el parámetro **`path`** no está establecido, el artifact se extrae en el directorio actual y puede sobrescribir archivos que podrían usarse o incluso ejecutarse más tarde en el workflow. Por lo tanto, si el Artifact es vulnerable, un atacante podría abusar de esto para comprometer otros workflows que confían en el Artifact.
+El problema es que si el parámetro **`path`** no está establecido, el artifact se extrae en el directorio actual y puede sobrescribir archivos que podrían ser usados más tarde o incluso ejecutados en el workflow. Por lo tanto, si el Artifact es vulnerable, un atacante podría abusar de esto para comprometer otros workflows que confían en el Artifact.
 
-Ejemplo de workflow vulnerable:
+Example of vulnerable workflow:
 ```yaml
 on:
 workflow_run:
@@ -376,7 +376,7 @@ with:
 name: artifact
 path: ./script.py
 ```
-Esto podría ser atacado con este workflow:
+Esto podría ser atacado con este flujo de trabajo:
 ```yaml
 name: "some workflow"
 on: pull_request
@@ -393,27 +393,27 @@ path: ./script.py
 ```
 ---
 
-## Otros accesos externos
+## Other External Access
 
 ### Deleted Namespace Repo Hijacking
 
-If an account changes it's name another user could register an account with that name after some time. If a repository had **less than 100 stars previously to the change of nam**e, Github will allow the new register user with the same name to create a **repository with the same name** as the one deleted.
+Si una cuenta cambia su nombre, otro usuario podría registrar una cuenta con ese nombre después de algún tiempo. Si un repo tenía **menos de 100 stars antes del cambio de name**, Github permitirá que el nuevo usuario registrado con el mismo nombre cree un **repo con el mismo name** que el eliminado.
 
 > [!CAUTION]
-> Por lo tanto, si una action está usando un repo de una account inexistente, sigue siendo posible que un attacker pueda crear esa account y comprometer la action.
+> Por lo tanto, si una action está usando un repo de una cuenta inexistente, todavía es posible que un atacante cree esa cuenta y comprometa la action.
 
-If other repositories where using **dependencies from this user repos**, an attacker will be able to hijack them Here you have a more complete explanation: [https://blog.nietaanraken.nl/posts/gitub-popular-repository-namespace-retirement-bypass/](https://blog.nietaanraken.nl/posts/gitub-popular-repository-namespace-retirement-bypass/)
+Si otros repos estaban usando **dependencies from this user repos**, un atacante podrá secuestrarlos. Aquí tienes una explicación más completa: [https://blog.nietaanraken.nl/posts/gitub-popular-repository-namespace-retirement-bypass/](https://blog.nietaanraken.nl/posts/gitub-popular-repository-namespace-retirement-bypass/)
 
 ---
 
 ## Repo Pivoting
 
 > [!NOTE]
-> En esta sección hablaremos sobre técnicas que permitirían **pivot from one repo to another** suponiendo que tengamos algún tipo de acceso en el primero (revisa la sección anterior).
+> En esta sección hablaremos de técnicas que permitirían **pivot from one repo to another** suponiendo que tenemos algún tipo de acceso al primero (revisa la sección anterior).
 
 ### Cache Poisoning
 
-A cache is maintained between **wokflow runs in the same branch**. Which means that if an attacker **compromise** a **package** that is then stored in the cache and **downloaded** and executed by a **more privileged** workflow he will be able to **compromise** also that workflow.
+Se mantiene un cache entre **workflow runs in the same branch**. Esto significa que si un atacante logra **compromise** un **package** que luego se almacena en el cache y es **downloaded** y ejecutado por un workflow **more privileged**, también podrá **compromise** ese workflow.
 
 {{#ref}}
 gh-actions-cache-poisoning.md
@@ -421,7 +421,7 @@ gh-actions-cache-poisoning.md
 
 ### Artifact Poisoning
 
-Workflows could use **artifacts from other workflows and even repos**, if an attacker manages to **compromise** the Github Action that **uploads an artifact** that is later used by another workflow he could **compromise the other workflows**:
+Los workflows podrían usar **artifacts from other workflows and even repos**; si un atacante consigue **compromise** la Github Action que **uploads an artifact** que luego es usada por otro workflow, podría **compromise the other workflows**:
 
 {{#ref}}
 gh-actions-artifact-poisoning.md
@@ -433,9 +433,9 @@ gh-actions-artifact-poisoning.md
 
 ### Github Action Policies Bypass
 
-As commented in [**this blog post**](https://blog.yossarian.net/2025/06/11/github-actions-policies-dumb-bypass), even if a repository or organization has a policy restricting the use of certain actions, an attacker could just download (`git clone`) and action inside the workflow and then reference it as a local action. As the policies doesn't affect local paths, **the action will be executed without any restriction.**
+Como se comenta en [**this blog post**](https://blog.yossarian.net/2025/06/11/github-actions-policies-dumb-bypass), incluso si un repo u organización tiene una policy que restringe el uso de ciertas actions, un atacante podría simplemente descargar (`git clone`) una action dentro del workflow y luego referenciarla como una local action. Como las policies no afectan los local paths, **la action se ejecutará sin ninguna restricción.**
 
-Ejemplo:
+Example:
 ```yaml
 on: [push, pull_request]
 
@@ -470,9 +470,9 @@ Consulta las siguientes páginas:
 
 ### Accediendo a secretos <a href="#accessing-secrets" id="accessing-secrets"></a>
 
-Si inyectas contenido en un script, es interesante saber cómo puedes acceder a los secretos:
+Si estás inyectando contenido en un script, es útil saber cómo puedes acceder a los secretos:
 
-- Si el secreto o token está establecido como una **environment variable**, puede accederse directamente desde el entorno usando **`printenv`**.
+- Si el secreto o token está establecido como una **variable de entorno**, puede accederse directamente a través del entorno usando **`printenv`**.
 
 <details>
 
@@ -503,7 +503,7 @@ secret_postgress_pass: ${{secrets.POSTGRESS_PASSWORDyaml}}
 
 <details>
 
-<summary>Obtener reverse shell con secretos</summary>
+<summary>Obtener reverse shell con secrets</summary>
 ```yaml
 name: revshell
 on:
@@ -526,11 +526,11 @@ secret_postgress_pass: ${{secrets.POSTGRESS_PASSWORDyaml}}
 ```
 </details>
 
-- If the secret is used **directly in an expression**, the generated shell script is stored **on-disk** and is accessible.
+- Si el secret se usa **directamente en una expresión**, el script de shell generado se guarda **en disco** y es accesible.
 - ```bash
 cat /home/runner/work/_temp/*
 ```
-- Para una JavaScript action, los secrets se envían a través de environment variables
+- Para las acciones de JavaScript, los secrets se envían a través de variables de entorno
 - ```bash
 ps axe | grep node
 ```
@@ -542,7 +542,7 @@ with:
 key: ${{ secrets.PUBLISH_KEY }}
 ```
 
-- Enumera todos los secrets vía el secrets context (collaborator level). Un contributor con write access puede modificar un workflow en cualquier branch para volcar todos los repository/org/environment secrets. Usa double base64 para evadir el log masking de GitHub y decodifica localmente:
+- Enumerar todos los secrets vía el secrets context (nivel collaborator). Un contributor con write access puede modificar un workflow en cualquier branch para volcar todos los repository/org/environment secrets. Usa doble base64 para evadir el enmascaramiento de logs de GitHub y decodifica localmente:
 
 ```yaml
 name: Steal secrets
@@ -564,29 +564,29 @@ Decodifica localmente:
 echo "ZXdv...Zz09" | base64 -d | base64 -d
 ```
 
-Tip: para sigilo durante las pruebas, encripta antes de imprimir (openssl is preinstalled on GitHub-hosted runners).
+Tip: para sigilo durante las pruebas, encripta antes de imprimir (openssl está preinstalado en los GitHub-hosted runners).
 
 ### Abusing Self-hosted runners
 
-La forma de encontrar qué **Github Actions are being executed in non-github infrastructure** es buscar **`runs-on: self-hosted`** en el Github Action configuration yaml.
+La forma de encontrar qué **Github Actions are being executed in non-github infrastructure** es buscar **`runs-on: self-hosted`** en el yaml de configuración de Github Action.
 
-**Self-hosted** runners podrían tener acceso a **extra sensitive information**, a otros **network systems** (vulnerable endpoints in the network? metadata service?) o, incluso si están aislados y destruidos, **more than one action might be run at the same time** y la maliciosa podría **steal the secrets** de la otra.
+**Self-hosted** runners podrían tener acceso a **extra sensitive information**, a otros **network systems** (¿endpoints vulnerables en la red? ¿metadata service?) o, incluso si está aislado y destruido, **más de una action podría ejecutarse al mismo tiempo** y la maliciosa podría **steal the secrets** de la otra.
 
-En los self-hosted runners también es posible obtener the **secrets from the \_Runner.Listener**\_\*\* process\*\* which will contain all the secrets of the workflows at any step by dumping its memory:
+En self-hosted runners también es posible obtener los **secrets from the \_Runner.Listener**\_\*\* process\*\* que contendrá todos los secrets de los workflows en cualquier paso volcando su memoria:
 ```bash
 sudo apt-get install -y gdb
 sudo gcore -o k.dump "$(ps ax | grep 'Runner.Listener' | head -n 1 | awk '{ print $1 }')"
 ```
-Consulta [**esta publicación para más información**](https://karimrahal.com/2023/01/05/github-actions-leaking-secrets/).
+Check [**this post for more information**](https://karimrahal.com/2023/01/05/github-actions-leaking-secrets/).
 
-### Registro de imágenes Docker de Github
+### Registro de imágenes Docker en Github
 
-Es posible crear Github Actions que **construyan y almacenen una imagen Docker dentro de Github**.\
+Es posible crear Github actions que **construyan y almacenen un Docker image dentro de Github**.\
 Un ejemplo se puede encontrar en el siguiente elemento desplegable:
 
 <details>
 
-<summary>Github Action: Compilar y subir imagen Docker</summary>
+<summary>Github Action Build & Push Docker Image</summary>
 ```yaml
 [...]
 
@@ -619,12 +619,12 @@ ghcr.io/${{ github.repository_owner }}/${{ github.event.repository.name }}:${{ e
 
 Como puedes ver en el código anterior, el registro de Github está alojado en **`ghcr.io`**.
 
-Un usuario con permisos de lectura sobre el repo podrá entonces descargar la Docker Image usando un token de acceso personal:
+Un usuario con permisos de lectura sobre el repo podrá entonces descargar la Docker Image usando un personal access token:
 ```bash
 echo $gh_token | docker login ghcr.io -u <username> --password-stdin
 docker pull ghcr.io/<org-name>/<repo_name>:<tag>
 ```
-Entonces, el usuario podría buscar **leaked secrets en las capas de imagen de Docker:**
+Luego, el usuario podría buscar **leaked secrets in the Docker image layers:**
 
 {{#ref}}
 https://book.hacktricks.wiki/en/generic-methodologies-and-resources/basic-forensic-methodology/docker-forensics.html
@@ -632,16 +632,16 @@ https://book.hacktricks.wiki/en/generic-methodologies-and-resources/basic-forens
 
 ### Información sensible en los logs de Github Actions
 
-Aunque **Github** intenta **detectar valores secretos** en los logs de Actions y **evitar mostrarlos**, **otros datos sensibles** que pudieron haberse generado durante la ejecución de la action no serán ocultados. Por ejemplo, un JWT firmado con un valor secreto no será ocultado a menos que esté [specifically configured](https://github.com/actions/toolkit/tree/main/packages/core#setting-a-secret).
+Aunque **Github** intenta **detectar valores secretos** en los logs de Actions y **evitar mostrarlos**, **otros datos sensibles** que podrían haberse generado durante la ejecución de la action no serán ocultados. Por ejemplo, un JWT firmado con un valor secreto no se ocultará a menos que esté [specifically configured](https://github.com/actions/toolkit/tree/main/packages/core#setting-a-secret).
 
 ## Ocultando tus rastros
 
-(Technique from [**here**](https://divyanshu-mehta.gitbook.io/researchs/hijacking-cloud-ci-cd-systems-for-fun-and-profit)) Primero que nada, cualquier PR abierto es claramente visible para el público en Github y para la cuenta objetivo en GitHub. En GitHub, por defecto, **can’t delete a PR of the internet**, pero hay una excepción. Para las cuentas de Github que son **suspendidas** por Github, todos sus **PRs are automatically deleted** y se quitan de internet. Así que, para ocultar tu actividad necesitas o bien conseguir que tu **GitHub account suspended or get your account flagged**. Esto **hide all your activities** en GitHub desde internet (básicamente remove all your exploit PR)
+(Technique from [**here**](https://divyanshu-mehta.gitbook.io/researchs/hijacking-cloud-ci-cd-systems-for-fun-and-profit)) Primero que nada, cualquier PR creado es claramente visible al público en Github y a la cuenta objetivo en GitHub. En GitHub por defecto, **no podemos eliminar un PR de Internet**, pero hay una vuelta de tuerca. Para cuentas de Github que son **suspendidas** por Github, todos sus **PRs son eliminados automáticamente** y removidos de Internet. Así que, para ocultar tu actividad necesitas o bien conseguir que tu **GitHub account suspended or get your account flagged**. Esto **ocultaría todas tus actividades** en GitHub de Internet (básicamente eliminar todos tus exploit PR)
 
-Una organización en GitHub es muy proactiva en reportar cuentas a GitHub. Todo lo que necesitas hacer es compartir “some stuff” en un Issue y se asegurarán de que tu cuenta sea suspendida en 12 hours :p y ahí lo tienes, habrás hecho tu exploit invisible en github.
+An organization in GitHub is very proactive in reporting accounts to GitHub. All you need to do is share “some stuff” in Issue and they will make sure your account is suspended in 12 hours :p and there you have, made your exploit invisible on github.
 
 > [!WARNING]
-> La única forma de que una organización descubra que ha sido objetivo es revisar los GitHub logs desde el SIEM, ya que desde la GitHub UI el PR sería eliminado.
+> La única forma de que una organización se dé cuenta de que ha sido objetivo es revisar los logs de GitHub desde SIEM, ya que desde el GitHub UI el PR sería eliminado.
 
 ## Referencias